Касательно актуализации общих положений главы 28 части I ГК РФ. Место заключение договора Интернет.
Многие даже не задумываются, что вся наша жизнь урегулирована договорными правоотношениями, а сейчас не побоюсь сказать еще и интернет-протоколами. На данный момент интернет-пользователей в России от численности населения страны не менее 80%. При этом положения части I ГК РФ написаны очень качественно, но все же приходит время, когда нужно вносить изменения, чтобы они были понятны молодому поколению интернет-пользователей.
В этом дайджесте затрону тему места заключения Договора. Перейдем к этим условиям договора (статья 444 ГК РФ). Гражданский Кодекс Российской Федерации указывает на обязательность содержания в любом виде договора места заключения договора.
Вроде бы статья безупречна и абсолютна понятна, но только если вам не повстречались корифеи юриспруденции.
Что очень часто происходит в данной ситуации? Клиент обращается к юристу и говорит: я заключил договор, а исполнять обязательства не хочу, например, штрафные санкции. Как признать договор незаключенным.
Качественный юрист начнет с самого верхнего текста договора-шапки. Первый его вопрос будет: была ли личная встреча при непосредственном подписании Договора? Составлялся ли протокол встречи? И тут в 99% случаях прозвучит ответ: конечно же нет, я был в г. Дятьково Брянской области, а контрагент в г. Краснодар. Я подписал договор у себя дома и отправил его в формате PDF посредством электронной почты, которая обезличена, в ответ получил скан-копию c подписью другой стороны сделки.
Уже тут могут возникнуть проблемы в части доказывания реальности заключения договора исходя из наличия самого события по подписанию Договора. Тут также будут проблемы с подтверждением принадлежности почтового ящика конкретному лицу (отдельный вопрос).
Юрист потрет руки и скажет, есть основания как посудиться пол годика минимум, а может и признать договор незаключенным. Клиент подумает пол-годика посудиться, дальше денег у фирмы не станет, а там и банкротство не за горами (дальше любому предпринимателю понятно).
Дальше юрист попросит чеки с заправки Клиента, факт посещения в эту дату кафе, больницы, администрации в другом городе. Естественно, клиент эти факты предоставит (практически все рассчитываются посредством электронных платежей и отчет об этом делается в секунду).
Обращаю внимание, что судебная практика признает интернет-переписку сделкой при наличии в ней всех необходимых условий Договора. Встает вопрос, где делось место договора, особенно, если у обоих сторон будет включен VPN в момент ее совершения.
И здесь видится один вариант свести до минимума количество судебных процессов по данной категории дел внести изменения в статью 444 ГК РФ, а именно дополнить статью 444 ГК РФ положением о том, что местом заключения договора может быть ИНТЕРНЕТ.
Если положения статьи 444 ГК РФ будут дополнены понятием ИНТЕРНЕТ как место совершения сделки, то положения ГК РФ приведут в соответствие с реалиями нашей жизни.
PS. Аналогичная ситуация в УК РФ, множество уголовных дел прекращено именно по этому основанию, а именно суды направляют материалы уголовных дел на дорассмотрение в виду отсутствия места преступления. Яркий пример – дело беглого олигарха Романа Семиохина, которому уже не один год вменяют незаконную организацию азартных игр, но до приговора дело не доходит именно по факту отсутствия в УК РФ положений о месте преступления – ИНТЕРНЕТ (хотя здесь следователям в помощь понятие интернет-протокол).
С уважением к правовому порталу Zakon.ru
