Позволю себе поделиться личным: я, как, видимо, каждый из нас, получаю огромное удовольствие от побед. В том числе, от побед в судах, неважно, в государственных или в третейских, это всегда такие ощущения, которые сложно передать. Зато их можно испытать, и вы меня, уверен, понимаете.
Третейские суды, на мой взгляд, более интересны, в первую очередь, тем, что подход арбитров к рассмотрению дел, по сравнению с государственными судами, более индивидуальный, арбитры в большей степени, как я это вижу, дают возможность сторонам представить свой кейс.
Оговорюсь, что судьи государственных судов часто просто не имеют возможности вести процессы так, как это могут позволить себе арбитры – просто в силу своей загруженности.
Третейских процессов заметно меньше, особенно международных, и тем ценнее получить очередной Final Award в пользу российского бизнеса против испанской компании, вынесенный арбитром английским солиситором. Это произошло буквально вчера, я был единственным представителем российского истца и получил решение, которого ждал почти полгода. Думаю, в текущих условиях это не просто одна из моих побед как юриста, это свидетельство того, что сам институт цивилизованного и эффективного урегулирования международных коммерческих споров посредством международного коммерческого арбитража работает, он жив!
Не раскрывая детали, поделюсь обстоятельствами: весной прошлого года ко мне обратился российский клиент, испанский контрагент которого, по мнению клиента, не исполнил международный договор поставки. Спор подлежал рассмотрению в соответствии с правилами одного из испанских международных третейских центров, sit of arbitration Мадрид, контрагент компания, зарегистрированная в Мадриде, язык разбирательства английский, споры из нарушенного договора подлежали рассмотрению одним арбитром.
Ответчик сопротивлялся как мог, но в феврале этого года, поскольку истец и ответчик не смогли договориться о кандидатуре арбитра, испанский третейский центр назначил арбитра самостоятельно. Арбитром стала солиситор одной из английских юридических фирм, расположенных в Лондоне.
Не вдаваясь в детали процесса, скажу, что процесс арбитр провела, на мой взгляд, безупречно, даже намёков на какую-либо дискриминацию российского истца, равно как и преференций в пользу испанского ответчика, не было. В июне этого года, после final submissions сторон, арбитр ушла на написание решения.
Не скрою, у нас с клиентом были подозрения, что арбитр не выносит решение, поскольку не хочет удовлетворять исковые требования российской компании в текущих условиях. Даже если такие мысли у арбитра и были, изучив решение, я нашёл его филигранно написанным, безупречным, с моей точки зрения.
Из личной практики я знаю, что очень много международных контрактов было нарушено иностранными контрагентами российского бизнеса после событий, начавшихся в феврале этого года. Однако лишь часть нарушений вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, то есть санкциями и иными действиями иностранных властей, связанных с запретом иностранному бизнесу вести дела с российским бизнесом. По моим оценкам, очень значительная часть нарушений международных контрактов это, на мой взгляд, злоупотребления иностранных контрагентов их возможностями, появившимися в результате известных событий.
Я предлагаю клиентам защищать свои права в международном коммерческом арбитраже, но очень часто слышу в ответ, что в текущей ситуации иностранные арбитражи не будут выносить решения в пользу российских истцов.
Но вчерашнее решение, вынесенное английским арбитром против испанской компании, свидетельствует об обратном! Международный арбитраж работает, а международные арбитры, по моему опыту, продолжают действовать именно в соответствии с законом и нормами профессиональной этики, а не в угоду тем или иным обстоятельствам политического или иного характера.
И если резюмировать мораль сей истории, то я сделаю это так:
1. Международный коммерческий арбитраж остаётся действующим механизмом цивилизованного разрешения международных коммерческих споров.
2. Международные арбитры, рассматривая споры основываются на нормах права, а не держат нос по ветру
3. Российские компании сохраняют и право, и возможность защищать свои интересы в международном коммерческом арбитраже, и это стоит делать, поскольку, перефразируя известное выражение, никто не защитит нас кроме нас самих, и, благо, в России есть соответствующие специалисты.
И если есть возможность защищать свои интересы цивилизованным способом во всём мире, то почему бы этого не делать? Всё в наших руках!
Александр Доля,
Адвокат, LL.M., FCIArb
www.dolya.pro
