Джулиан Ассанж, как зеркало правосудия
Скоро уже четыре года, как арестован Джулиан Ассанж (создатель WikiLeaks). Как вы знаете, ему грозит экстрадиция из Великобритании в США, где он может быть осуждён на 175 лет тюрьмы, а возможно и к смертной казни, если дело будет рассмотрено в одном из штатов со смертной казнью, коих большинство (а мы знаем как легко дело может оказаться в нужном суде). Что важного в деле Ассанжа?
Его обвиняют в том, что он проник в защищённые системы США, обеспечивавшие секретный оборот корреспонденции и документов, а также обвиняют в том, что он эти документы с гостайной обнародовал. Но ведь Ассанж этими действиями открыл ящик пандоры – поскольку многие документы так или иначе представляют собой весомую базу для возбуждения уголовных дел.
И на мой взгляд, пока каждое такое дело не будет рассмотрено при гласном и открытом суде и не будет дана надлежащая оценка действиям тех, кого разоблачили, говорить о том, что Ассанж раскрыл государственную тайну нельзя, поскольку иначе любой Уотергейт будет под грифом совершенно секретно, и настоящие преступники не понесут наказания.
По делам такого рода, на мой взгляд, большую роль играет то, что решили власти засекретить. Условно, если он опубликовал переписку Президента, и часть писем носит личный характер, то здесь должна быть не гостайна, а нарушение тайны частной переписки, по тем же делам, где обсуждались изначально противоправные действия, такие как развязывание и ведение агрессивной войны – это также не должно пользоваться грифом секретности, поскольку это противоречит общественным интересам, ведь на войну в Ирак пойдут погибать рядовые американцы, а не Президент США.
Некоторые любопытные утверждения WikiLeaks на основе собранных ими документов:
– Компания McDonalds пыталась оказать давление на правительство США, чтобы затормозить реализацию Соглашения о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой, пока Сальвадор не назначит нейтральных судей по иску против компании на сумму 24 миллиона долларов в 2006 году.
– Pfizer нанимала частного детектива, чтобы он собрал компромат для шантажа генпрокурора Нигерии с целью снять обвинения с компании. Корпорацию обвиняли в гибели детей из-за испытания на них лекарств.
– Корпорация Shell держала под контролем правительство Нигерии за счёт внедрённых сотрудников и делилась полученными данными с разведслужбами США.
– Согласно телеграмме из посольства США в Страсбурге европейские стандарты в области прав человека являются раздражителем, а их защитник, Совет Европы, является организацией с комплексом неполноценности и, одновременно, с чрезмерно амбициозной повесткой дня.
– Подрядчик Правительства США DynCorp спонсировал в Афганистане использование сексуальных услуг несовершеннолетних для участия в мероприятиях корпорации.
– США были не удовлетворены тем, что Канада не проводит реформу авторского права, не ратифицирует договоры ВОИС, чем подрывает монополию штатов в этой сфере (это к вопросу о том, надо ли было нам нашу 4-ю часть ГК писать под их дудку!).
– США, продвигая интересы корпорации Monsanto, пролоббировало принятие ГМО в Евросоюзе.
– США надавили на канцлера ФРГ Меркель, чтобы она прекратила расследование против 13 агентов ЦРУ за пытки гражданина Германии Халида Эль-Масри. Также они оказали давление на испанскую судебную систему с целью прекращения расследования в отношении трёх американских солдат, которые выстрелили из танка в отель и убили журналиста Хосе Кусо.
– Российская тюремная система в телеграмме 2008 года послом США характеризовалась так: Российская тюремная система сочетает в себе характерные черты страны огромные расстояния, суровый климат и равнодушную бюрократию – и превращает их в мощный инструмент наказания.
– США контролировали власти Швеции по делу Pirate Bay о ликвидации пиратства с целью поддержки своей гегемонии в сфере IP.
И таких примеров – много. Из России они тоже есть, можете почитать досье по России, кстати, все сайты, содержавшие русские переводы этих текстов – более недоступны и не работают, поэтому переводим самостоятельно. Как видно – на каждом долларе следы крови, как и говорил В.И. Ленин. Ярко видна связь капитала и правительства, они есть единое целое, эксплуатирующее простых трудящихся.
Стоило одному человеку доказать, что главный преступник – это тот, кто устанавливает наказания за преступления, как против него ополчили всю машину капитализма. Аресту Ассанжа, по утверждению СМИ, способствовал целый ряд гигантов: PayPal, MasterCard, Visa, а также Amazon, за что на их сервера были осуществлены хакерские атаки от групп, выступающих в поддержку Ассанжа.
Даже Эквадор, долго предоставлявший Ассанжу убежище, разрешил его арестовать прямо в посольстве (грубо нарушая само право убежища) именно потому, что по заявлению отца Ассанжа Эквадору МВФ не выдавал кредит, условием выдачи кредита была выдача Ассанжа, а на сайте WikiLeaks аккурат перед арестом Ассанжа появились документы, свидетельствующие о коррупции президента Эквадора.
На суде Ассанж сказал: Я не понимаю, насколько это справедливо. У этой сверхдержавы было 10 лет, чтобы подготовиться к этому делу, и я не могу получить доступ к своим работам. Там, где я нахожусь, очень трудно что-либо сделать, но у этих людей неограниченные ресурсы. Они говорят, что журналисты и разоблачители являются врагами народа. У них есть несправедливые преимущества при работе с документами. Они [знают] внутреннюю сторону моей жизни с моим психологом. Они крадут ДНК моих детей. То, что здесь происходит, несправедливо. Касательно детей – были сообщения о планах разведки по похищению Ассанжа из посольства, а также получения ДНК его детей.
Понятно, какой результат может быть у иска, по которому пострадавшей стороной выступает государство и которое это же государство будет рассматривать, поэтому логично, что Ассанж отрицает наличие у государства своих интересов, есть лишь интересы общества, а вот они противоположны интересам буржуазного государства. Также нарушается базовый принцип права – никто не может быть судьёй в своём собственном деле, но здесь может!
В поддержку его невиновности выступило огромное множество людей, в том числе великий Ноам Хомский. Опрос, проведённый в моём телеграм-канале, посвящённый виновности или невиновности Ассанжа показал следующий расклад:
9% сказали, что виновен и подлежит наказанию
39% сказали, что виновен, но наказанию не подлежит
52% сказали, что невиновен и не подлежит наказанию
А что думаете на этот счёт Вы? Виновен ли Джулиан Ассанж?
Впервые опубликовано:
Телеграм-канал автора http://t.me/apostol_prava
