Скандал из-за шампанского. В чём ошибка законодателя?

В России однозначно что-то не то с шампанским. Точнее, давайте начнём с начала. А то нас и так всех запутали. Шампанского в России вообще нет и быть не может, так географически сложилось.

Другое дело, если перенестись за 140 км от Парижа: уютная французская провинция с многочисленными цветочными садами и бесконечными виноградниками, а ещё, сказочные деревянные мельницы и внушающие шедевры готического искусства, и те самые европейский узкие улочки, одна из которых полностью занята винными погребами. Да, я о провинции Шампань, в которой как раз шампанское быть только и может. Шампанское не просто игристое, часто связанное с роскошью жизни или торжествами, это предмет правовой охраны защищенное наименование места происхождения товара, то есть гарантия того, что перед вами объект, произведенный в чётко обозначенной местности, которая гарантирует все те особенные характеристики товара, в данном случае – его вкусовые качества.

В Конвенции по охране промышленной собственности наименование места происхождения является объектом охраны. Географические указания также защищаются в соответствии с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Российская Федерация является участницей обоих международных договоров.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса наименование мест происхождения товаров (НМПТ) является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности.

Таким образом, нарушением является использование таких категорий как Коньяк, Нарзан, Гжель и конечно же Шампанское в случаях, если товары не произведены на определённой территории.

В Россию, как и во все страны по всему миру (почти во все), поставляют шампанское из Шампани, компаниям-производителям принадлежит исключительное право на использование НМПТ шампанское.

Но также в России все видели то же самое название шампанское и на других бутылках на полках. И понимали, что ничего общего с французской провинцией этот алкоголь не имеет. Но так уж сложилось, что советское шампанское с 1973 года является имитацией вина, которое производится в провинции Шампань и такая надпись может существовать только на русском языке, при этом латинскими буквами писать слово шампанское на этикетке запрещено. Такое вот у нас отечественное игристое вино, которое произведено в России и его принято также называть российским шампанским. Если кого-то этот момент одноимённости и смущал, то только особо привередливых. И то, получив доказательство, что настоящее шампанское защищено как НМПТ, а российское просто название игристого вина, не претендующее на создание прямой конкуренции импортному алкоголю, градус споров значительно уменьшался. Надо заметить, что прямая конкуренция и невозможна, слишком уж разные ценовые сегменты.

Всё изменили правки летом 2021 года. Были приняты изменения в Федеральный закон О виноградстве и виноделии в Российской Федерации. Винодельческим отечественным хозяйствам разрешили использовать на этикете наименование российской шампанское. И теперь это игристое вино, произведенное в нашей стране методом вторичной фрагментации.

По сути, то, что и так существовало, утвердили формально. Вы писали и так, а теперь пишите в соответствии с законом – говорит российский законодатель отечественному производителю.

Но вот французские производители увидели в этом законе глобальную несправедливость. Тоже отметила и винодельня из Крыма. Все вдруг в разрешении писать отечественному производителю российской шампанское увидели запрет, что то самое шампанское теперь нельзя называть шампанским. Хотя по тексту поправок такого запрета и нет&hellip,

Речь идёт о сочетании российское шампанское. То ли к счастью, то ли к великому разочарованию, но в законах эпитеты играют очень большую роль. И именно это стоит учитывать. Ведь российским производителем не разрешили писать шампанское, а именно российское шампанское.

  • А теперь представьте обратную ситуацию.

Вышел закон, где сказали, что российское шампанское нельзя называть российским шампанским, а надо назвать игристым вином. Да половина россиян обвинила бы закон в антироссийской направленности. Мол, что вы это традиции меняете? Чем вам не угодило&hellip, Опять российский бизнес под обстрелом.

Российской шампанское пользуется огромным спросом, покупают его ввиду доступности чаще, чем французское шампанское и привычная глазу на новогоднем застолье надпись российское шампанское, поменянное на игристое вино, ещё долго бы вызывало чувство легкого огорчения и ностальгии. И опять были бы эти вздохи: А в детстве мороженое вкуснее, а раньше писали российское шампанское. Так что ничего странного в этой процедуре легитимации названия не произошло.

  • Теперь стоит разобраться с настоящим шампанским.

Сфера действия закона – регулирование отношений, связанных с виноградством и виноделием на территории Российской Федерации. НМТП сфера интеллектуальной собственности, и закон о виноделии не может отменить действие норм, касающихся интеллектуальной собственности, как и международные соглашения. Поэтому нет никакого основания полагать, что шампанскому из провинции Шампань придётся переименоваться.

Однако диалоги и споры имеют место быть. Moet Hennessy с присущему бренду пафосом приостановил отгрузки алкоголя, потом после возмущений всё же решил согласиться работать по новым правилам. Согласился так, будто идёт на сделку с совестью. Хотя на самом деле Moet не придётся делать ничего катастрофически сложного – только указать на бутылке, что оно относится к категории игристые вина. Названия никто лишать попросту производителя не имеет права. А требование об указании категории не более, чем особенности маркировки при ввозе продукции.

  • Развернувшийся на глазах публики сюжет с шампанским интересен действием третьих лиц. А именно, российских государственных структур.

Кажется, что сами гос.орагны не поняли, а что вообще произошло и какая цель действительно была у закона.

Минпромторг судорожно пообещал изучить трактовку нового закона, Минсельхоз вдруг начал толковать нормы права и заявил, что игристые вина это просто вид винодельческой продукции. И вроде как успокоил производителей из Шампани. Мол: укажите на этикетке, что это вид винодельческой продукции игристое вино, да будем дальше наслаждаться.

  • Почему скандал?

Произошло всего вот что: импортный алкоголь попросили промаркировать как игристое. А разве даже то самое шампанское, даже французское, оно что, не игристое? А российских производителей оставили в покое и дали им по закону писать то, что они уже давно писали российское шампанское.

Ошибка здесь совсем в другом в том, что после того, как законопроект стал законом, ему представители Аппарата Президента приписали роль спасителя отрасли виноделия в России. Но как такового спасения тут нет. Произошла легитимация слов российское шампанское, а импортных производителей обязали ставить очередную маркировку. Называется выдали чёрное за белое, а белое – за чёрное.

Неправильно преподнесённые изменения, несогласованность позиций (или вообще незнание таковых) среди внутригосударственных структур привели к крупному международному скандалу. PR-служба подбодрит, что это успешная PR-активность, но с точки зрения законодательного процесса это фиаско.

Просто неудачная кампания. И выпить здесь не за что.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest