Политический плюрализм залог возможной законотворческой дискуссии. Главная причина критики Государственной думы VII созыва связана именно с отсутствием политической дискуссии внутри законодательного органа. Законы в буквальном смысле штамповали, без явно выраженного желания пускаться в демагогию. И причина отсутствия такой демагогии будет обязательно объяснена ниже.
Многие считают, что голосование заранее фальсифицировано, оттого участие в нём не принесёт желаемого эффекта (перемен). На самом деле, это не повод выборы бойкотировать, а повод в выборах разобраться ещё детальнее. И это правда сложнее, чем убедить себя в том, что голос ни на что не влияет.
Итак, нужно, что-то делать, чтобы в предстоящем созыве ситуация была хоть чуть более демократичной, а нам не пришлось задыхаться в духоте монизма мнений, выраженных чередой бесконечных ДА за консервативные или в целом не до конца проработанные законопроекты.
Из чего состоит Дума?
В Думе 450 депутатов. 225 избираются по федеральному избирательному округу, то есть в порядке партийных списков, другие 225 избираться по одномандатному округу, то есть избиратель голосует за конкретное лицо, которое баллотируется от округа. Если в первом списке федеральном – мы видим все одинаковых кандидатов, то во втором в зависимости от того, где мы живём, списки будут представлены разными кандидатами, которые от этого округа баллотируются.
Происходит это примерно так:
Избиратель спрашивает. Правдива ли биография? Поддерживаю ли я предложения?
Основная работа избирателя должна проходить до того момента, как он получает две бюллетени. Собственно, то, что вы сделали до того момента, как пришли на участок и называется гражданской ответственностью и вашим участием в политической жизни.
С большой долей уверенности могу сказать, что в стране есть такая тенденция – не знакомиться с теми инициативами, которые кандидат предполагает реализовать. Не знакомятся и с его CV. Биография, которая указана самим кандидатом в предвыборной агитации или же прописана на самом избирательном участке должна подвергаться критическому анализу. Здесь избиратель должен провести собственный research ещё до посещения избирательного участка возможно, о кандидате уже собрана другая информация, с которой вам будет ознакомиться гораздо любопытнее. Например, заранее скажу, особенно интересно будет посмотреть избирателям Саратова неформальную биографию одного из одномандатников, хорошо известного В.Володина. Вообще, понять точно, за кого из списка одномандатников вы готовы проголосовать, критически важная задача участника избирательного процесса. Это и есть ваше непосредственное влияние на расстановку сил в законотворческом органе.
Избиратель ищет
Избирателю не стоит ожидать, что самая интересная информация, на которую как раз вы готовы обратить внимание, может до вас дойти. Связано это с новыми правилами цензуры предвыборной агитации. ЦИК внимательно блюдет всю агитационную информацию и теперь уполномочен обратиться в РКН c требованием заблокировать нежелательные материалы. Заметьте, никакого решения судов. РКН просто осуществляет изящную голевую передачу оператору связи, который должен ограничить доступ к ресурсу, где размещена неугодная агитационная информация. Дальше – гол, аплодисменты и победа над либералами. Текущая информационная политика не будет держать вас в действительно акутальном информационном поле и не скажет, какой кандидат по-настоящему будет хорошим депутатом.
Избиратель не расстраивается
Теперь наше голосование длится несколько дней. Конечно, это всех расслабляет и убивает бдительность, в течение предстоящих трех дней голосования все дни будут днями тишины, то есть никакой информации, полный благостный штиль. Поэтому стоит активизировать себя самих и конечно знать, что в тишине делаются вбросы. Так что не расстраивайтесь от этого факта, он как символ любых выборов в России за последнее десятилетие.
Про обещанное – что было с Думой не так?
Вот так выглядит соотношение депутатов в Думе сейчас:
Вся эта история с выборами даже не напоминает мне демократии, а похожа на игру, кто кого передурит по правилам между строк самих правил.
Смотрите, самое неприятное, что может произойти на выборах большинство получит Единая Россия. Тогда, как и сейчас, в подавляющем большинстве будет партия, политика которой хотя бы за предыдущий созыв уже должна быть понятна никакой явной пользы.
Поэтому единственно возможный и действенный принцип выбирать что угодно, но не Единую Россию – только такой есть способ расшевелить дискуссию и лишить себя возможности слышать из каждого утюга хорошо запрограммированные речи, что иначе было нельзя. Иначе можно, просто те, кто может иначе, не может сейчас.
Как правило, если депутат от партии, то депутат во фракции. Единая Россия внутри никогда не отличалась многообразием мнений и множественностью вариантов голосования, поэтому
разбейте иллюзию
Важно понимать, что хороший мальчик с соседнего дома нынче депутат в кандидаты Думы, который обещал починить давно протекавшую крышу детского сада, но член партии Единая Россия уже не хороший мальчик. Важно пытаться предугадать, может ли этот условно беспартийный сейчас кандидат, потом вдруг присоединиться к партии Единая Россия. Это значит, что линия партии в принятии решений будет для него потом иметь преимущество. Сначала пенсионная реформа, потом пару законов про инагентов, а потом уже крыша&hellip, Фракционное голосование умерщвляет индивидуальность кажущегося вам хорошего депутата. Нельзя допускать к власти кандидатов, которые могут примкнуть или точно примкнут к той партии, которая вам не импонирует.
Обратите внимание ещё раз на схему. Нефракционные депутаты, как видите, вообще где-то с боку, и их не так уж и много. А почему? А потому что объединение в этом органе крайне важно. Один депутат за 5 минут ничего не решит, а для вида баламутит воду. Да так, что даже СМИ об этом не напишут. А это значит опять же, пытаемся понять – какой депутат будет эффективен и какие инструменты у него имеются. 5 минут с трибуны – неэффективно, даже если он хороший парень, который обещал починить крышу.
Вывод прост чем больше будет депутатов от разных партий, тем больше будет возможности видеть другие инициативы, правки к Законопроектам и живую дискуссию.
Если вы дочитали до конца, то немного меланхолии. Конечно очередные выборы не привнесут никаких глобальных изменений, поскольку текущее положение дел коренится в системе а Государственная Дума лишь её составляющая часть.
Однако, на мой взгляд, задача текущих выборов проявить высокий уровень самосознания. Учиться не плеваться на тех, кто давит, а противостоять тем, чем вправе – возможность принимать осознанное решение. В конечном счёете в таком голосе за есть больше смысла и созидательной пользы, чем от участия в митингах, которое, как мы видим, заканчивается только страданием и даже ломкой судею таких участников.
Ну, и в заключении, список партий, которые могут стать чуть более слышимы благодаря вашему голосу:
