Для тех, кто меня знает давно, не секрет, что темой применения правовых позиций высших судов с обратной силой я целенаправленно занимаюсь больше 15 лет. И в начале этого пути я вместе с моими коллегами-единомышленниками: моим заместителем по судебной работе в ТНК-ВР Эдуардом Годзданкером, к глубокому сожалению, безвременно ушедшим от нас в мир иной, основателем Пепеляев групп Сергеем Пепеляевым и руководителем аналитической службы Пепеляев групп Вадимом Зариповым, Вице-президентом МТС Русланом Ибрагимовым и Ириной Юнкман из ОПОРы России, – испытали не только горечь разочарований, но и радость большой победы, когда Констиуционный Суд РФ в Постановлении № 1-П от 21.01.2010 года http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision23725.pdf не только признал возможность сущестования прецедента в России в виде постановлениий Президиума ВАС РФ, но и сформулировал обязательные для других высших судов требования о недопустимости применения таких правовых позиций (прецедентов) с обратной силой.
Когда вышеуказаннному постановлению КС РФ стукнуло 10 лет, я решил проанализировать как оно приживается в российской правовой действительности и в течение трех лет писал представляемую на ваш суд статью. Статья состоит из двух частей: первая посвящена анализу зарождения прецедента в практике ВАС РФ и нашей борьбе за предсказуемость судебного правотворчества, которое закончилось принятием Постановления КС РФ № 1-П от 21.01.2010 года. Особой ценностью этой части исследования являлется то, что мы с коллегами находились внутри, можно сказать, в самом эпицентре этой борьбы. И, таким образом, описание хода событий осуществлено одним из непосредственных участников этого процесса от первого лица. Для меня также показалось крайне важным показать коллегам, как мы шли к этой победе. Возможно, для кого-то из читающих наш путь послужит источником его собственного вдохновения, чтобы пройти свой собственный путь к общей цели всех юристов, которую я определяю как построение в России правового государства. Ибо из таких маленьких побед по отвоевыванию у государства как власти, как суверена пространства для права и складывается в конечном итоге то, что правоведы называют правовым государством.
Вторая же часть статьи посвящена анализу практики применения Постановления КС РФ № 1-П от 21.01.2010 года в деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ и подведомственных ему судов за период с 2010 по 2020 годы. Всего мною было проаналиировано более 800 судебных актов и выявлены очень интересные тенденции, которые дают пищу для серьезных размышлений.
Спасибо еще раз моим коллегам-единомышленникам за поддержку и вдохновение, которое я черпал из общения с Вами в этом интересном путешествии. Благодарен также всем читателям, особенно тем, которые найдут в себе силы прислать мне обратную связь.
