Праздничная юриспруденция. Увольнение за раскрытие тайны Рождества и как суд сказку цитировал

Коллеги, год подходит к концу, и наступают новогодние праздники. Поэтому хочу предложить вашему вниманию пост о новогодних и рожественских историях, в которых не обошлось без юриспруденции. Надеюсь он поможет поднять настроение и немного отвлечься от рабочих будней.

Увольнение за раскрытие тайны Рождества

Продавщица испанского универмага El Corte Ingl&eacute,s была уволена из-за того, что своими действиями раскрыла семилетней девочке тайну о том, что Папы Ноэля не существует (прим автора: Pap&aacute, Noel – рождественский фольклорный персонаж в Испании. Иными словами – Дед Мороз или Санта Клаус).

Ситуация произошла в декабре 2015 года. Девочка с родителями гуляли по торговому центру и остановились у ювелирного отдела. Мама обратила внимание на часы, которые захотела подарить мужу на Рождество. Продавщица решила помочь и попросила девочку отвести отца в другой магазин, чтобы мама могла незаметно купить ему часы.

Девочка рассказала всё отцу, чем испортила сюрприз. Но еще большее замешательство и тревогу у девочки вызвало то, что рождественский подарок выбирался мамой вместо Папы Ноэля.

Родители обратились с жалобой к руководству магазина, которое было вынуждено извиниться, а затем уволило продавщицу. Уволенная сотрудница попыталась оспорить решение руководства в суде.

Социальный суд №. 6 из Санта-Крус-де-Тенерифе признал увольнение законным. Высший суд Канарских островов (TSJC) подтвердил законность (ссылка на текст судебного акта кликабельна) увольнения.

Решение начинается со следующего заголовка (прим. автора: добавлено в текст статьи 30.12.2022):

Despido procedente de vendedora que, entre otras indisciplinas, desvela a una ni&ntilde,a la procedencia de los regalos de Pap&aacute, Noel

(прим автора. примерный перевод: Справедливое увольнение продавщицы, которая, помимо прочих нарушений дисциплины, раскрыла ребенку происхождение подарков Папы Ноэля.)

Вот что он указал в преамбуле решения:

Неоднократное нарушение своих рабочих обязанностей, несоблюдение служебных инструкций, а также отсутствие уважения к своим коллегам и клиентам. Презрительное отношение к начальству и коллегам. Действия, совершенные работником, могут нести в себе серьезные негативные последствия

Далее приводятся причины, по которым такое решение было принято.

• Суд установил, что сотрудница нарушила обязательства, вытекающие из трудового договора. В частности она нарушила требования выполнять работу добросовестно, усердно, вкладывать силы в повышение производительности труда.
• Кроме того, сотрудница была привлечена к ответственности в соответствии со статьями 54.9 и 13 и 56 Государственного коллективного договора для универмагов (Convenio Colectivo Estatal de Grandes Almacenes).
• Суд сослался на судебную практику, указав, что нарушение добросовестности при исполнении трудового договора это несоблюдение принципа верности и лояльности к работодателю, которое приводит к утрате доверия к работнику.
• Утрата доверия такова, что у компании не может быть уверенности в том, что сотрудница в дальнейшем будет правильно выполнять свои обязанности, выполнять указания руководства и не проявлять неуважения к коллегам и клиентам.

Добавлю, что в судебном акте отмечается, что ситуация с девочкой была не единичным случаем неподобающего поведения сотрудницы магазина. Отмечается, что она также была замечена в оскорблении коллег и в игнорировании указаний руководства.

Как суд сказку цитировал

Приходилось ли вам в своих процессуальных документах для обоснования позиции, ссылаться на работы ученых-юристов? На мой взгляд, иногда это хороший способ аргументирования правовой позиции. А как часто вы встречали судебные акты, в которых суды цитируют научные работы? Лично я – редко. Но я никогда не встречал судебные акты, в которых суд цитировал художественное произведение для обоснования позиции.

Суд в Бразилии в одном решении сослался на рассказ о Папе Ноэле (прим автора: Как и в Испании, в Бразилии местный Дед Мороз это Papai Noel).

Дело было так:
Мужчина купил новый автомобиль, но через год он выяснил, что дверь багажника была перекрашена перед продажей из-за царапины, возникшей во время перевозки автомобиля. Покупатель решил обратиться с иском к дилеру о взыскании морального ущерба. Истец утверждал, что в момент покупки он был уверен, что покупает автомобиль в идеальном состоянии, но получил поцарапанный автомобиль, что вызвало у него разочарование.

Суд в удовлетворении иска отказал (ссылка на текст судебного акта кликабельна). Судья прямо в тексте судебного акта для лучшего понимания логики вынесенного решения приводит отрывок из произведения Papai Noel e o Dano Moral (прим автора: Папа Ноэль и моральный ущерб. Рассказ , написанный Карлосом Альберто де Оливейра. Путь он и был опубликован в юридическом журнале, но ведь история фантастическая, а значит – художественная).

Цитируемый судом отрывок описывает историю обращения Папы Ноэля к адвокату за помощью. Вот что он говорит:

Только что прошло Рождество, и на меня подают в суд. Истцы – родители детей, чьи ожидания от подарков не оправдались. Они утверждают, что их дети расстроились, когда не получили желанное. Это вызвало волнения и ссоры в семьях. Всю вину за это они возлагают на Папу Ноэля и требуют возмещения морального вреда.

Далее автор произведения комментирует абсурдность ситуации, а суд продолжает цитирование:

Если бы Папа Ноэль существовал на самом деле (как думают дети), он не был бы застрахован от безосновательных исков о взыскании морального ущерба. Право каждого гражданина на доступ к правосудию запятнывается бесчисленным количеством абсурдных и нелепых исков. Такие требования являются скорее юридическим анекдотом, чем служат эффективному удовлетворению интересов общества.

После чего следуют аргументы непосредственно суда:

• Суды получают огромное количество исков о возмещении морального вреда, большинство из них абсурдны. Иски о возмещении морального вреда ограничиваются лишь человеческой фантазией. Компенсации требуют за все подряд, что накладывает клеймо на сам институт морального вреда,
• Тот факт, что транспортное средство было поцарапано при перевозке, не означает, что оно теряет качество новизны, так как это рядовой случай, он не может обесценить автомобиль. Более того автомобиль был отремонтирован,
• Следует отметить, что повреждение было настолько незаметно, что истец узнал о нём от лица, который проводил покраску царапины,
• Для взыскания морального ущерба одного чувства дискомфорта недостаточно, так как у всех бывают разочарования и у всех свои вкусы,
• Расстройства, неприятности или неудачи, с которыми человек сталкивается в своей повседневной жизни, являются обыденностью для любого. Они не порождают права на компенсацию за моральный вред.

Суд также ссылается на работу Tratado de Direito Privado (Трактат о частном праве), написанную Понтесом де Мирандой (прим автора: выдающийся бразильский юрист, судья, дипломат и профессор права в Федеральном университете Пернамбуку).

Если вред был несерьезным, о возмещении не может быть и речи.

В целом, вынесенный судебный акт является рассуждением суда о сущности права и дозволенных границах в исках о взыскании морального ущерба. Решение походит больше на научную статью, чем на тексты решений к которым мы привыкли.

От автора

Возможно, что такой формат нетепичен для портала, но верю, что свою аудиторию он найдет. А главное – поднимет настроение, а кому-то может и пригодится в практике.