Когда речь заходит о перспективах развития права собственности, часто говорят о возможности (или даже необходимости) его распространения на сетевые объекты вроде страниц в соцсетях, игровых предметов и т.п. Думаю, это пока преждевременно.
Главная черта права собственности его абсолютный характер, в силу которого собственнику никто не нужен для реализации своего права – он самостоятельно пользуется вещью. Нужно лишь оградить его от всех прочих. Работает ли эта модель с сетевыми объектами? Думаю, нет. Здесь всегда есть субъект, который поддерживает само существование объекта (или даже того виртуального мира, в котором существует объект). Будь это танк в компьютерной игре или страница в соцсети они существуют лишь постольку, поскольку есть лицо, поддерживающее существование соответствующего ресурса (назовем его оператором системы). Таким образом, само существование нашего объекта, не говоря уже о возможности его использования, зависит от целенаправленной деятельности другого лица. Скажи он завтра: Я устал и больше не буду – все наши танки и страницы прекратят свое существование. Так это же деликт, скажет кто-то. Пусть даже так, но возможность деликтного иска не формирует право собственности (ДИ возможен даже при нарушении обязательственного права). Кроме того, оператор системы порой может вносить изменения в объект либо без нашего согласия, либо с заранее полученного согласия. Он может устанавливать для нас обязательные правила игры (особенно если мы пользуемся каким-то ресурсом бесплатно как соцсетями, например).
В большинстве случаев нарушения нашего права на виртуальный объект третьим лицом мы не сможем урегулировать конфликт по-вещному: пристав не сможет отобрать что-то у нарушителя и отдать истцу, реализация и защита нашего права осуществляется при помощи оператора системы. И т.д.
Таким образом, наша собственность существует в мире оператора, что, конечно, совершенно не типично для нормального права собственности. В результате оператор системы приобретает над нашими активами власть, которой ни у кого нет в отношении обычных вещей в мире традиционной собственности. В общем, вещное право это свобода)
Поэтому пока говорить о распространении норм о собственности на виртуальные объекты не приходится. Возможно, положение изменится, когда поддержка существования объекта приобретет неперсонифицированный характер (наподобие распределенного реестра) это объективирует виртуальную вещь, и тогда к этому вопросу можно будет вернуться.
