Изменённая с 2022 года ст. 225 ГК РФ предполагает возможность приобрести бесхозяйный линейный объект (БЛО) как органом власти или местного самоуправления, так и организацией, обязанной в силу закона такой БЛО эксплуатировать.
Но закон не говорит ничего о том, кто должен стать собственником БЛО, если этого одновременно желает и орган и организация.
Одно точно в таком случае дело перестает быть томным, то есть делом особого производства, и должно быть разрешено в обычном исковом порядке.
Моделей ситуаций может быть несколько:
1) Предъявлен иск ответчик выдвигает процессуальные возражения типа: я тоже имею право откажите истцу, потому что только я должен стать собственником БЛО. Вот тут интересна мотивировка и допустимость отказа в иске по такому основанию.
Хотя чисто процессуально все понятно, нет встречного иска = нет и подтверждения твоего интереса в отказе в первоначальном иске. Без встречного или самостоятельного иска ответчика, причем при их обязательном совместном рассмотрении, отказ будет противоречить принципу правовой определенности.
2)Другая ситуация оба правопритязателя подали самостоятельные иски или первоначальный и встречные.
А вот тут вариантов мотивировок удовлетворения того или иного иска может быть несколько и не факт, что они исчерпывающие и бесспорные:
а) Кто раньше встал, того и тапки (раньше поставил на учет, раньше подал иск и т.д.).
б) Кто обязан был и нес расходы на БЛО, тот и должен получить право.
в) Кто в силу закона является для БЛО более специальным субъектом как в силу закона, так и характера экономической деятельности по эксплуатации БЛО, тому и право.
Ситуация эта не выдуманная, а что ни на есть реальная. Поэтому буду благодарен идеям контрдоводам коллег и не только и т.п.
