В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено:
При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.
На самом деле, эти разъяснения – как мертвому припарка.
Что с того, что в уставе Газпрома нет пункта о необходимости направления уведомления на почтовые адреса всех акционеров, если в силу ГК требование о письменном уведомлении всех акционеров есть?
Точно так же, например, жилец МКД при намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений в доме, должен письменно уведомить всех остальных жильцов этого дома. В противном случае, оставление иска без движения, а далее возвращение (п. 115 постановления).
В общем, такое положение напрочь убивает и желание, и саму фактическую возможность предъявления подобных исков, если в сообществе, решения которого оспариваются, сотни и тысячи членов.
На самом деле, оптимальное решение не нужно искать – оно есть.
Понятно, что такой порядок оспаривания решений общих собраний установлен с целью предотвращения бесконечных исков по одним и тем же основаниям.
Вместе с тем, ничто не мешает распространить на порядок оспаривания решений общих собраний правила об оспаривании нормативных правовых актов: суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность того же нормативного правового акта либо той же его части по иску другого лица по тем же основаниям.
