В определении от 10.03.2022г. №492-О Конституционный Суд сообщает:
Таким образом, возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам на основании изменившихся впоследствии законодательных норм предполагает наличие явно и недвусмысленно выраженного намерения законодателя не только предусмотреть соответствующее новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра, но и внести изменения в нормативные положения, регулирующие правоотношения, бывшие предметом судебного разбирательства, позволяющие не рассматривать те или иные решения, действия (бездействие) участников этих правоотношений в качестве нарушающих установленные правила поведения. Иными словами, такого рода законодательные изменения должны носить комплексный характер и затрагивать, прежде всего, нормы материального права, регламентирующие правовые институты и отношения, с тем чтобы отмена соответствующих судебных постановлений могла быть осуществлена с использованием имеющихся процедур и предусмотренных законом оснований и пределов пересмотра (например, путем распространения действия принимаемых норм на период, предшествующий вступлению их в силу), и при необходимости – процессуальные нормы, например путем введения новых оснований для пересмотра судебных постановлений, в том числе вступивших в законную силу.
Дело касалось пересмотра решения суда о признании запрещенной к распространению в РФ информации об электронной валюте на интернет-сайте (соответственно такая информация подлежала удалению с сайта либо сайт должен был быть заблокирован) после того, как новым законодательством РФ и устранен запрет на распространение информации, содержащей предложение о покупке, продаже и обмене цифровой валюты.
КС считает, что пересматривать судрешение не нужно всё ок. Так ли это?
Допустим информация была удалена с сайта. Можно ли разместить на этом сайте ранее запрещенную информацию после принятия нового законодательного регулирования? Либо это будет являться правонарушением по ч.4 ст.17.5 КоАП?
Думаю, не от делатьнечего организация обратилась в суд о пересмотре судебного решения значит риск быть привлеченным к ответственности является реальным.
Какой конституционный смысл в сохранении судебного решения правовая определенность? стабильность судебного решения?
Тогда это смешно, поскольку эти определенности и стабильности обусловлены лишь обеспечением прав и законных интересов лиц, в пользу которых принят судебный акт.
Если информация перестала быть запрещенной то ее распространение не нарушает ничьих прав и свобод.
Можно, конечно, возразить, что никто не запрещает разместить ранее запрещенную информацию на другом сайте.
Можно, только вот интернет-ресурс (сайт) может обладать значительной ценностью (напр. в силу многочисленной аудитории).
И невозможность размещения такой информации на прежнем сайте ограничивает экономические права её владельца.
А поскольку никаких конституционных оснований таких ограничений нет то невозможность пересмотра судебного решения после введения разрешительного законодательства нарушает ч.1 ст.34 Конституции.
Также стоит вспомнить и ч.2 ст.1.7 КоАП, которая позволяет пересмотреть дело об АП в связи с принятием закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, когда административное наказание не было исполнено.
То есть, даже КоАП допускает пересмотр при определенном условии.
Так что КэСэ РФ в данном случае неправ.
