Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вместе с тем должник может столкнуться с ситуацией, при которой исполнение обязательства становится невозможным по ряду причин, например, в случае просрочки кредитора.
При этом российскому законодательству известен такой способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), обращение к которому в ряде случаев позволяет должнику исполнить обязательство при наличии препятствий.
Однако важно помнить, какие условия необходимо соблюсти для того, чтобы исполнение обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ считалось надлежащим, и в последующем было прекращено (статья 408 ГК РФ).
Надлежащее исполнение означает, что денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются[1].
Стоит отметить, что внесение долга в депозит нотариуса по действующему законодательству, применимо лишь к обязательствам по передаче денег или ценных бумаг, то есть должнику придется прибегать к иным механизмам исполнения, если он обязан передать, например, движимое имущество.
Итак, согласно пункту 1 статьи 327 ГК РФ, внесение долга в депозит возможно в случае:
– если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено,
– недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя,
– очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами,
– уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Соблюдение указанных оснований является необходимым условием надлежащего исполнения, поскольку внесение должником денежных средств при их отсутствии не освобождает последнего от обязательства[2], что в свою очередь влечет для должника все последствия просрочки (включая начисление процентов).
Анализ статьи 327 ГК РФ позволяет также сделать вывод, что, по общему правилу, внесение долга в депозит нотариуса является правом, а не обязанностью должника.
Вместе с тем законом (например, пункт 4.1, абзац 2 пункта 7, абзац 2 пункта 7 статьи 84.8 Федерального закона Об акционерных обществах), может быть предусмотрено внесение долга в депозит нотариуса
в качестве обязанности должника. При этом до 2018 года действовал пункт 1.1 статьи 327 ГК РФ, в соответствии с которым стороны могли предусмотреть обязанность должника по внесению долга в депозит нотариуса.
Однако, представляется, что как право должника внесение долга в депозит нотариуса, является гарантией защиты его прав.
Так, намеренное уклонение кредитора от принятия исполнения, например, кредитор не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства[3] может создать риски на стороне должника.
В таком случае, недобросовестный кредитор впоследствии может предъявить необоснованное требование к должнику, как к якобы
не исполнившему обязательство, что создаст необходимость последнему доказывать, в частности факт уклонения кредитора от исполнения
(пункт 3 статьи 405 ГК РФ, статья 406 ГК РФ). Напротив, внесение должником долга в депозит нотариуса при просрочке кредитора способно обезопасить его от необоснованных требований.
Важно также отметить, что нотариус принимает денежные средства и ценные бумаги по месту исполнения обязательства[4].
При этом в соответствии с пунктом 88 регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, место исполнения обязательства нотариус устанавливает из заявления должника, в котором указывается место жительства (место нахождения) кредитора, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях должника.
Так, в соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве), указанное правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения
обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника.
При этом внесение долга в депозит требует от должника несения соответствующих расходов.
В случае обращения к частному нотариусу, нотариальный тариф за принятие в депозит нотариуса денежных сумм/ценных бумаг составит 0,5 процента принятой денежной суммы или рыночной стоимости ценных бумаг[5].
Представляется, что вопрос о возможности возмещения понесенных расходов должника с кредитора должен решаться в зависимости от оснований, по которым должник был вынужден обратиться к нотариусу для внесения долга.
Так, согласно статье 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства это общее правило. Однако, исходя из пункта
2 статьи 406 ГК РФ, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков.
Следовательно, если должник обратился к нотариусу для внесения долга из-за действий самого кредитора (например, из-за уклонения последнего от принятия исполнения), то ему должно предоставляться соответствующее право на возмещение расходов.
Хотелось бы обратить внимание также на следующее.
В соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для их передачи кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора
и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.
Вместе с тем возникает вопрос, считается ли должник исполнившим обязательство в случае, если последний внес долг в депозит, однако нотариус по каким-либо причинам указанные денежные средства не выдает кредитору?
Представляется, что, исходя из статьи 327 ГК РФ, неперечисление денежных средств нотариусом по тем или иным основаниям кредитору, не должно влиять на оценку надлежащего/ненадлежащего исполнения должником своего обязательства[6].
Следовательно, несогласие кредитора с неперечислением денежных средств нотариусом, может являться основанием для оспаривания действий последнего в порядке 49 Основ законодательства РФ о нотариате, но не должно влиять на оценку исполнения должником своего обязательства.
Таким образом, внесение долга в депозит нотариуса является одним из способов исполнения обязательства, который позволяет должнику освободиться от долга при наличии каких-либо препятствий, не зависящих от него. Однако стоит помнить о том, что внесение долга в депозит нотариуса будет считаться надлежащим исполнением лишь при соблюдении ряда условий.
[1] П. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
[2] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 №Ф05-27412/2021 по делу №А40-27796/2021.
[3] П. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.
[4] Ч. 3 ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
[5] П. 8 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
[6] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 №Ф05-26107/2021 по делу №А40-247538/2020, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу №88-22401/2021
