Когда ФНС благословляет дробление бизнеса

Очередная волна IT-манёвра, прошедшая весной текущего года, всколыхнула трепетные сердца юристов идеей применения любимого инструмента налоговой оптимизации дробления. И ведь есть от чего: и льготы налогу на прибыль, и экономия на взносах с ФОТ. Однако, когда речь идёт о дроблении (а это первое, что приходит на ум, учитывая требования к доле выручки), возникает вопрос: каким образом налоговая будет оценивать экономическую целесообразность выделения компании.

И вот неожиданно для всех вдогонку разбегающимся из страны IT-шникам в марте текущего года ФНС выпустила письмо № СД-4-2/[emailprotected], в котором указала, что сама по себе реорганизация, в результате которой создается отдельное юридическое лицо, та самая IT-компания не может рассматриваться налоговыми органами как искажение фактов хозяйственной жизни в нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ и квалифицироваться как применение схемы уклонения от налогообложения (дробление бизнеса, необоснованное получение налоговых льгот). Ещё один подарок: не имеет значения, для кого IT-компания ведёт деятельность: для членов группы компаний, в которую входит она сама, или внешних потребителей её продуктов/услуг.

В свете приведённых разъяснений дробление в форме выделения юрлица, ведущего специализированную деятельность, позволит не только законно применить льготы по налогам, но и сэкономить на взносах с ФОТ, ведь IT-специалисты не могут работать сами по себе: им нужен административный и технический персонал, бухгалтерию собственную можно завести (кто проверит, за кого они отчётность сдают?), отдел продаж. Кулуарно налоговики сообщают, что количество IT-шного персонала должно быть не менее 50 %. Однако, во-первых, пока нет соответствующих разъяснений и не известно, появятся ли они вообще. А во-вторых, кто будет держать свечку над рабочим местом сотрудника, отнесённого к категории IT? Кто реально сможет проконтролировать, какой именно продукт продвигает продажник: ПО или финансовые услуги/ электрическую подстанцию и т.д. При большом желании собственника сэкономить на взносах с ФОТ легким движением руки какой-нибудь СБ-шник лёгким движением руки кадровика превратится в программиста. В общем, есть над чем задуматься. В пределах разумного, естественно. Учитывая при этом главное: всё-таки соответствующая деятельность вестись должна.

Однако, на мой взгляд, письмо это ценно не столько разрешением умышленного дробления в целях выделения IT-компании, сколько введением в налоговую практику очень весомого критерия оценки добросовестности поведения налогоплательщика, претендующего на снижение налоговой нагрузки. Критерий этот можно описать как соответствие действий по снижению налогового бремени цели, установленной государством: стимулирование вида деятельности, признанной приоритетной, полезной, значимой. То есть если налогоплательщик экономит, ведя при этом деятельность, признанную государством важной, не будет иметь значения тот факт, что основной целью реструктуризации группы компаний послужило желание снизить сумму подлежащих уплате налогов. Конечно, этот критерий размыт, и пока не ясно, можно ли будет применить его в налоговых спорах, связанных с доначислениями в отношении неIT-шных компаний. Вместе с тем, принимая во внимание зачастую откровенно безнадёжное положение налогоплательщика, обвиняемого в искусственном дроблении, при наличии какого-нибудь нормативного акта, указывающего на важность той или иной деятельности, такой довод можно попытаться привести.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest