Сегодня технологии развиваются с невероятной скоростью, и многие профессии уже стали вытесняться технологиями. В этой связи возникает вопрос о том, может ли искусственный интеллект, такой как ChatGPT, заменить профессию юриста.
Я решил проверить это, выполнив простейшие юридические действия, такие как консультирование, составление исков, проверка и составление договоров с помощью ChatGPT.
Хотя ChatGPT может предоставлять информацию и рекомендации по юридическим вопросам, он не может полностью заменить роль юриста. Юридические действия требуют глубокого понимания законов и юридических принципов, а также умения применять их в реальных ситуациях, и лишь опытный юрист может обеспечить качественные юридические услуг
В этой статье мы исследуем возможности искусственного интеллекта в решении юридических задач. Целью является проверить, насколько этот инструмент способен эффективно решать юридические вопросы, такие как консультирование, составление исков, анализ и составление договоров.
Как я получал доступ к нейросети, описывать не буду, путь был не из простых, но в интернете много инструкций.
И так…3….2…..1
При посещении главной страницы чат-бота нас встречает следующая информация: перечень функций и диалоговое окно для команд.
Первым делом спрашиваем у бота что он умеет. Получаем следующий ответ.
1. КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ
Все юристы так или иначе консультируют людей.Су ть проста: нужно ответить на вопрос, который тебе задали.
Чтобы проверить этот навык, было принято решение задать простенький вопрос из семейного права, ответ на который не затруднил бы любого, знакомого с семейным правом, юриста.
10.01.2021 года у меня родился ребенок от Иванова Ивана Ивановича, с которым мы расторгли брак 07.08.2020 года. От регистрации в качестве отца ребенка, Иванов И. И. уклонился. Какие у меня есть права?
Ответом на этот вопрос вышло сообщение о том, что решение этого вопроса зависит от законодательства страны и, что приятно, кроме того, нейросеть предложила обратиться за юридической помощью.
Следующий запрос я уточнил, указав программе на законодательство Российской Федерации. Ответ:
Второй ответ был уж более содержательным, но все равно режут глаз формуллировки, а также общие фразы.
На вопрос об алиментах чат-бот ответил следующее:
Искусственный интеллект снова отправляет к нам, коллеги))).
На мой вопрос о размере алиментов чат-бот ответил:
В Российской Федерации размеры алиментов на детей не закреплены законом и зависят от финансовых возможностей отца и необходимостей ребенка. Размер алиментов может быть установлен судом в индивидуальном порядке по результатам рассмотрения дела.
ВЫВОД
В целом, с юридической консультацией программа не справилась. Возникто ощущение, что меня консультирует продажник юридического колл-центра, задачей которого яваляется любыми способами вывести меня на очную консультацию к юристу.
Возможно проблема в самих вопросах, возможно нейросеть просто не заточена под эти нужды, возможно не так глубоки её функции, именно на русском языке.
2. СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Снова не будем далеко ходить и попросим программу составить нам иск о взыскании долга по договору займа, задав следующий вопрос:
Я, Иванов Иван Иванович дал в долг Смирнову Степану Степановичу денежные средства в размере 100 000 рублей до 05.11.2022 года. По истечении срока займа денежные средства не заемщик не вернул. Напиши иск в суд о взыскании по договору займа?
Сначала мне захотелось выяснить, знает ли программа о требованиях к исковому заявлению:
Как мы видим, скопировать содержание статей 131, 132 ГПК и выдать нам результат, программа не додумалась.
Псмотрим как чат-бот справится с исковым заявлением:
С иском искусственный интеллект теакж не справился, почему-то остановился на середине.
ВЫВОД
Иск написать путем нехитрых манипуляций все таки можно, хоть и слабого качества. Если скормить нейросети миллион исковых заявлений + миллион определений об оставлении без движения + миллион определений возвращении искового заявления, думаю она справится лучше.
3. АНАЛИЗ И СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ
На вопрос умеет ли программа проверять договоры, я получил следующий ответ
Приятно и немного успокаивает, что нам снова предлагают обратиться к юристам)
Просим составить договор, например купли-продажи ТС.
С этим, я считаю, программа справилась, правда не дописала его до конца.
ВЫВОДЫ
Искусственный интеллект (AI) представляет собой важный инструмент для решения ряда юридических вопросов, но в настоящее время он не в состоянии полностью заменить юриста. Хотя AI может автоматизировать некоторые процессы, такие как поиск и анализ документов, он не может заменить юридические знания, интуицию и опыт юриста. Также AI не может принимать этические и судебные решения, так как это требует глубокого понимания законов и юридических принципов, а также умения применять их в реальных ситуациях. В заключение, AI может быть полезен для юристов, но не в состоянии полностью заменить их роль в юридической практике.
Рейтинг
статьи