В корпоративном праве есть определенный контекст, который выпадает из поля зрения, если пользоваться общими гражданско-правовыми категориями.
Например, понятие согласия в общем контексте означает разрешение совершить сделку стороне, которой нужно согласие (в связи с этим австрияки называют такие сделки хромающими – сторона, которой согласие не нужно, связано своим волеизъявлением, тогда как другая сторона окажется окончательно связана не раньше получения согласия).
Но разрешение не может обязывать, и согласие кредитора на перевод долга не есть одновременно требование перевести его.
Сохраняется ли такое значение у согласований и одобрений в корпоративном праве?
Одни решения вроде объявления дивидендов точно подпадают под те, выполнение которых ЕИО должен организовать.
Но если согласована крупная сделка? Обязан ли ЕИО ее совершить?
На этом фоне выделяются как минимум два типа согласований: генеральное для сделок, отвечаюших определенным условиям, и адресное, под конкретную сделку.
Следует ли считать адресное согласование инструкцией? И при каких условиях?
