На днях с коллегами обсуждали художественные продукты работы известной программы Midjourney. Как известно, довольно сильна тенденция отрицать аворские права на созданные с ее помощью произведения под предлогом отсутствия творчества автора в их создании.
Сама по себе программа творческой деятельностью не занимается. Но почему бы отрицать права того, кто сформулировал для нее запрос? Да, он сам не рисовал, но в значительной мере произведение создавал. Программа же здесь – всего лишь инструмент для художественного воплощения его творческого замысла, изложенного в тексте запроса. Дискуссия о творческом характере такой деятельности начинает здесь напоминать 150-летней давности дискуссии о признании или непризнании авторских прав на фотографии, завершившиеся, как известно, в пользу их признания.
Подобно тому, как фотоаппарат дал возможность многим людям, не наделенным ни талантом к рискованию, ни возможностью освоить ремесленную часть художественного искусства, творить и создавать визуальные образы, как Photoshop дает возможность создавать фантазийные образы, так же и Midjourney дает возможность создавать такие образы тем людям, кто способен творить лишь текстом. И в этом смысле программа есть не более, чем инструмент для создания произведения – такой же, как фотоаппарат, кисти и краски, хвост Боронали или кусок угля в руках резидента Альтамиры. Вряд ли сложность инструмента должна иметь существенное значение для выводов о квалификации полученного с его помощью результата.
Более того, если мы посмотрим на произведения снаружи, не зная предварительно, что они созданы программой, вряд ли мы сможем отличить их от произведений человека, самостоятельно рисовавшего подобные картины. Или наоборот – сейчас мы будем подозревать во всяком творении художника, если только он не рисовал картину при нас, продукт работы программы и по этой причине будем отказывать в признании авторских прав на них? Очевидно, нет. Презумпция творчества не позволит. Получается, что при непризнании авторских прав на произведения, созданные с использованием Midjourney мы столкнемся с ситуацией, когда раскрывать факт использования такой программы будет просто невыгодно, т.е. будем только лишь плодить обман.
Наконец, непризнание авторских прав на созданные с помощью подобной программы произведения приведет к тому, что пользоваться ими сможет любой без получения согласия и выплаты вознаграждения кому бы то ни было. Но насколько такой режим вообще соответствует максиме не трогай не своё? (Я здесь специально написал именно не своё, а не чужое, чтобы не порождать вопроса чужое – это чьё?) В конце концов, даже если творчества в деятельности того, кто формулировал запрос для Midjourney, было немного, он все-таки понес расходы на проиобретение доступа к программе (она, по-моему, платная, хотя есть и бесплатная демо-версия), так что полное отрицание его каких бы то ни было прав на полученный результат было бы весьма несправедливо.
