Поворот вспять, или 20 лет не помеха

Два ФЛ (соистцы) вышли из ООО. Действительную стоимость доли ООО не выплатило, ФЛ обратились в арбитраж. Две инстанции отказали из-за моратория, третья вернула опять в первую инстанцию (мораторий отменили).

Первая инстанция удовлетворила изначальное требование истцов, увеличение размера по результатам экспертизы рыночной стоимости доли не приняли (с делом можно ознакомиться вот тут (https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/3a4a2a26-210e-4ae9-9891-1f716ed631c4).

Но в арбитраже выясняется, что был судебный процесс в районном суде по расторжению брака некой пары и разделу имущества. И супруга заявила, что недвижимое имущество (которое 20 лет было на этом ООО, откуда вышли ФЛ) должно опять вернуться этим супругам, тк было продано без ее согласия. Сделка про продаже недвижимости от супругов на ООО была в 2002 году, то есть 20 лет назад!

Дело было разрешено в пользу супругов, то есть сделку 20-летней давности признали недействительной, имущество вернули, всё за одну инстанцию. ООО даже не обжаловало, хотя потеряло единственный ликвидный актив. На лицо мошенническая схема и злоупотребление правом.

Когда вышедшие ФЛ узнали, пошли в апелляцию по уже принятому и вступившему в силу решению Районного суда. И апелляция и кассация встали на сторону супругов.

Теперь с ООО нечего взять, никакой действительной стоимости доли.

Апелляция и кассация по общей юрисдикции не увидели заинтересованности у вышедших участников. Есть надежда подать жалобу в Верховный суд.

Существует судебная практика, признающая интерес вышедших участников при оспаривании сделок общества, влекущих уменьшение чистых активов общества (со ссылкой на 166 ГК РФ). Например, дело https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/464f1523-9029-4917-af95-309a08cc99f3/177fba4b-6950-4818-8a9d-504322f0d5ac/A50-2632-2020_20220926_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.

В описанном выше случае не оспаривание сделки общества, а наоборот защита сделки от неправомерного оспаривания. Решения судов общей юрисдикции явно не учли злоупотребление правом со стороны супруги.

Получается, правовые механизмы оспаривания сделок общества вышедшими участники есть (применив нормы позитивного права), а правовой механизм защиты сделок общества нет, поскольку суды не восприняли нормы процессуального права (ч.3 ст. 320 ГПК РФ) и не допустили вышедших ФЛ до процесса по оспариванию/защиты сделки ООО.

Ваши ставки, господа. Или идеи подачи жалобы в ВС РФ, чтобы отстоять сделку по приобретению ООО имущества 20 лет назад.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest