Истец обратился с иском о присуждении ему имущества организации-должника, которая исключена из ЕГРЮЛ месяцем ранее. Имуществом выступает доменное имя. Ответчиком выступает регистратор, через которого доменное имя зарегистрировано. Суд до начала рассмотрения дела запретил регистратору аннулировать спорный домен. Регистратор проигнорировал обеспечительные меры, домен аннулировал негласно предположительно в сговоре с перехватывающим регистратором.
После выбытия предмета спора у ответчика есть ли смысл Истцу заявить альтернативное требование – о распределении выявленного имущества прекращенного должника. Имущество, понятное дело, уже утрачено.
Как защитить права Истца? Заявить ли в том же процессе требование о взыскании убытков с Ответчика, или это можно сделать в другом процессе (все-таки пошоина немалая, текущий владелец просит за доменное имя почти 5 000 000)?
И еще немаловажный вопрос: право администрирования после прекращения юрилица сохраняется? как право собственности на земельный участок, например.
В предметном мире никакого участка ведь нет, есть только запись в реестре, в которой в качестве собственника указано прекращенное юридическое лицо. Убираем запись из реестра – остается поверхность Земли.
С доменным именем аналогичная ситуация. Запись в реестре – это фикция права администриования, то есть имущественного права.
