В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка ничтожна.
Притворна она, если совершена с целью прикрыть другую сделку.
Продажа по завышенной (по сравнению с рыночной) цене саму продажу не прикрывает, но прикрывает дарение.
Практический кейс:
Правообладатель подает иск о взыскании компенсации с организации за то, что по мнению правообладателя организация нарушила его исключительное право на фотографию при иллюстрировании информационного материала на сайте. В качестве способа расчета размера компенсации истцом избран п. 3 ст. 1301 ГК РФ.
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В качестве сравнимых обстоятельств истец указывает договор об использовании фотографии для оформления сайта со своим потенциально знакомым на сумму, которая в десятки раз превышает обычную цену на использование фотографий с лидирующих фотостоков. Грубо говоря, 50 000 вместо 1000.
Может ли организация, к которой предъявлен иск, требовать признания ничтожной сделки по предоставлению правообладателем права на использование фотографии своему потенциальному знакомому по заведомо завышенной цене?
Задача со *: а если покупатель права на фотографию за 50 000 не против такой сделки?
