Новость, на которую я ссылаюсь, иллюстрирует давно наметившуюся тенденцию всё более частое признание недействительными завещаний, разумеется, в интересах наследников по закону. Казалось бы, что в этом странного. Если сделка недействительна, так тому и быть. Но что-то уж слишком часто наследники готовы нарушить волю наследодателя, которую он выразил в завещании. В конце концов, безудержное оспаривание способно уничтожить свободу завещаний. Да и методы, который используют наследники, могут порочить наследодателя.
Законодатель установил свободу завещаний, закрепив закрытый перечень случаев, когда та не работает (обязательная доля, права нетрудоспособных иждивенцев и т.п.). Но одновременно в ГК имеется правило об оспаривании сделок, совершённых лицом в состоянии, когда оно не понимало значения своих действий или не руководило ими. Оно-то и используется для признания свободно составленных завещаний недействительными.
Когда речь идёт о посмертном оспаривании завещаний, все представляют себе 80-летнего старичка, который завещал всё имущество своей 18-летней красотке-жене вопреки интересам многочисленных потомков. Патриархальная часть нашего общества осуждает подобные действия, а потому не против оспаривания завещаний в таких случаях. Однако есть и иные ситуации. Например, завещание составлено давно, лет за 5-7 до смерти, но не устраивает наследников по закону, которые его начинают оспаривать.
Я сейчас не говорю о том, как собирать доказательства для такого судебного процесса, но собирают же! И на основании таких старых доказательств суды признают завещания недействительными. Свидетельские показания о поведении наследодателя годы спустя это сильно! Казалось бы, сроки давности по признанию оспоримых сделок недействительными в данном случае весьма коротки – 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Проблема в том, в силу тайны завещания о нём могут узнать, как правило, лишь после смерти наследодателя. А значит, и срок давности начинает течь тогда же, хотя завещание и было составлено очень давно. Вот и возникает проблема отмены старых завещаний, которую, на мой взгляд, нужно решить путём ограничения их оспаривания. Вопрос можно решить разными путями. Например, привязать срок давности по оспариванию завещаний к моменту их составления, например, не позднее чем через 3 года (сейчас 10 лет).
Но мне больше нравится другой вариант: лишать права на оспаривание завещаний по ст. 177 ГК тех наследников, которые были извещены о его содержании, но в течение 1 года не оспорили его в установленном порядке. Несмотря на тайну завещания, наследодатель вправе о нём сообщать кому угодно. И сделав это в адрес наследников по закону, с получением надлежащего подтверждения, ему останется выждать год, чтобы обезопасить своё завещание.
В этом варианте завещание, в отношении которого действительно есть основания для признания недействительными, не проскользнёт мимо суда. При простом сокращении срока исковой давности с 10 до 3 лет эти риски остаются&hellip, В то же время при оповещении наследников у них не будет возможности оспорить нежелательное для них завещание только потому, что наследодателя нет в живых и уже некому им дать отпор. Тем самым будет обеспечена свобода завещаний.
https://pulse.mail.ru/article/starshij-brat-borisa-moiseeva-budet-suditsya-s-alloj-pugachevoj-iz-za-kvartiry-8979645438310889818-5410284503718810584/?user_session_id=390e34563dba1aa&qid=dcb0c9fd93dfef9d&utm_partner_id=902&utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_test=x1&utm_content=lenta_main_mail_ru_v1
