Ст. 305 ГК РФ устанавливает открытый перечень лиц, которые, могут воспользоваться вещно-правовыми способами защиты при условии, что владение возникло из закона или договора. (дословная формулировка: по иному основанию, предусмотренному законом или договором)
Подпадает ли случай, установленный п. 1 ст. 359 ГК РФ под данную формулировку?
На первый взгляд, ответ на заданный вопрос покажется очевидным. Закон сам санкционирует владение чужой вещью, а значит это и есть то самое иное основание, предусмотренное законом о котором говорилось в ст. 305 ГК РФ.
На поставленный вопрос в доктрине мне удалось найти как минимум 3 позиции:
Позиция № 1. Ретентор это незаконный владелец, а значит, он не сможет воспользоваться вещно-правовыми способами защиты. Стоит, однако, оговориться, что сторонники такого подхода рассматривают незаконное владение не в том смысле, что оно не установлено законом, а в том смысле, что незаконное владение – это такое владение, которое имеется в отсутствии договора с собственником[1].
По мнению В.С. Костко ст. 359 ГК РФ такое основание (имеется в виду основание по ст. 305) не устанавливает, она лишь предусматривает, что лицо, которое уже владеет имуществом, вправе его не отдавать[2].
Позиция № 2. Ретентор это законный владелец. Удержание рассматривается как ограниченное вещное право.
В последней редакции учебника по гражданскому праву, пользующимся авторитетом уже долгие годы, указывается, что ретентор вправе как титульный владелец предъявлять владельческие иски в защиту своих прав[3].
Позиция № 3. [Данная позиция воспроизводится мной с высокой долей интерпретации, исходя из прочтённых работ, которые имеют большой темпоральный разрыв]
Ретентор это законный владелец, однако в силу посессорного характера владения, то есть такого, который возможен в моменте фактического господства над вещью и не более, ему не предоставляются вещно-правовые способы защиты[4].
На мой взгляд, законодатель, сформулировав норму а. 1 п. 1 ст. 359 Кредитор, у которого находится вещь, исходил из того, что удержание возможно лишь тогда, когда вещь находится во владении кредитора. В случае же потери / противоправных действий третьих лиц или самого собственника удержание прекращается.
[1] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский 5-е изд., перераб. М: Статут, 2010. – С. 571, 572.
[2] Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственнику должнику / В.С. Костко // Вестник экономического правосудия. 2016. № 9. С. 170.
[3] Гражданское право : учебник : в 4 т. Т.3 / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2020. С. 136.
[4] Канд. дисс. С.В. Сарбаша С. 236, 237, Глосса Т. 1 С. 432 (автор главы – С.В. Сарбаш).
