В п. 1 ст. 5 Закон о госрегистрации ЮЛ и ИП есть такое положение:
л.1) сведения о наличии корпоративного договора, определяющего объем правомочий участников хозяйственного общества непропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале хозяйственного общества, и о предусмотренном таким договором объеме правомочий участников хозяйственного общества (количестве голосов, приходящихся на доли участников хозяйственного общества непропорционально размеру этих долей),
В случае с ООО, а впрочем и в неПАО (а также некоторых случаях, предусмотренных законом о ПАО) непропорциональность может быть установлена уставом или законом (с привязкой к определенным обстоятельствам).
Если данные из корпоративного договора подлежат указанию, то иные случаи почему-то нет.
При этом, если взять абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК, получается, что корпдоговор в этой части будет… непротивопоставим третьим лицам? Но поскольку это прямо не прописано, скорее при условии означает оспоримость.
Так или иначе, а почему аналогичные сведения из устава, а равно любые ситуации такого рода не подлежат оглашению?
И здесь немного тянет потеоретизировать – начиная с того, что есть мнение, что устав вообще сделка и базовой договор между участниками, к которому присоединяются новые, и заканчивая тем, что даже если разводить устав и договор, все равно в соответствующих странах признается, что устав-документ может содержать как корпоративные (связывающие любых третьих лиц), так и договорные положения (связывающие конкретно текущих участников).
В этом плане какая разница между условиями корпдоговора о непропорциональных долям правах и положениями устава о том же?
И в чем был смысл добавления в ГК при условии в отношении именно корпоративного договора? Разве в том, что непропорциональность в уставе была разрешена еще раньше, но не требовала специального упоминания в ЕГРЮЛ.
