Возмещение ущерба дорожниками

Гость Андрюшко Ольга

Гость Андрюшко Ольга

    Здравствуйте!

    Ситуация следующая: Автомобиль двигаясь по трассе проезжает участок неровной дороги, попадает в яму,

    вылетает с дороги в кювет и едет по зеленой зоне около 100 метров. Знаки рекомендуемая скорость 60 кмч и неровная дорога

    выставлены соответственно ГОСТу. Сотрудником ГИБДД составлена схема, акт, протокол.

    Водитель (женщина) в объяснениях указала, что растерялась и продолжала нажимить педаль газа вместо тормоза.

    Автомобиль получил значительные повреждения (вызван эвакуатор). Женщина привлечена к административной ответственности

    по пп. 10.1 и 9.9 ПДД. Постановление обжаловано. В возбуждении административного дела отказано.

    В исковом заявлении в качестве оснований для взыскания имущественного ущерба к дорожникам заявлены 1. несоответствие размеров ямы

    ГОСТу Р50597-93: 15 х 60 х 5 (в нашем случае 2,3 х 4,6 глубина не замерялась!). 2. несвоевременный ремонт. со ссылкой на статью 1064 ГК РФ.

    Истица точно не может определить в какой момент получены повреждения, но в суде озвучено, что в момент удара после того как вылетела с проезжей части.

    Повреждения: разбита подвеска, пробита КПП, выбиты три колеса.

    Суд в удовлетворении отказал из-за отсутсвия вины.

    Вопрос состоит в следующем: дорожники могут отвечать

    только при наличии их вины или возможны варианты когда и при отсутствиии (ч.1 ст. 1064 ГК РФ)?

    Так как в данной ситуации кажется прямой вины нет – повреждения получены не на дороге.

    Заранее спасибо!

    Может у кого-нибудь есть практика по теме … буду признательна!

    jurexp

    jurexp

      • 1,9 тыс

      Попробуйте доказать причинно-следственную связь между ямой и потерей управления. Здесь, похоже, все будут списывать на неправильные действия водителя!

      Межтекстовые Отзывы
      Посмотреть все комментарии
      guest