Возмещение ущерба дорожниками

Гость Андрюшко Ольга

Гость Андрюшко Ольга

Здравствуйте!

Ситуация следующая: Автомобиль двигаясь по трассе проезжает участок неровной дороги, попадает в яму,

вылетает с дороги в кювет и едет по зеленой зоне около 100 метров. Знаки рекомендуемая скорость 60 кмч и неровная дорога

выставлены соответственно ГОСТу. Сотрудником ГИБДД составлена схема, акт, протокол.

Водитель (женщина) в объяснениях указала, что растерялась и продолжала нажимить педаль газа вместо тормоза.

Автомобиль получил значительные повреждения (вызван эвакуатор). Женщина привлечена к административной ответственности

по пп. 10.1 и 9.9 ПДД. Постановление обжаловано. В возбуждении административного дела отказано.

В исковом заявлении в качестве оснований для взыскания имущественного ущерба к дорожникам заявлены 1. несоответствие размеров ямы

ГОСТу Р50597-93: 15 х 60 х 5 (в нашем случае 2,3 х 4,6 глубина не замерялась!). 2. несвоевременный ремонт. со ссылкой на статью 1064 ГК РФ.

Истица точно не может определить в какой момент получены повреждения, но в суде озвучено, что в момент удара после того как вылетела с проезжей части.

Повреждения: разбита подвеска, пробита КПП, выбиты три колеса.

Суд в удовлетворении отказал из-за отсутсвия вины.

Вопрос состоит в следующем: дорожники могут отвечать

только при наличии их вины или возможны варианты когда и при отсутствиии (ч.1 ст. 1064 ГК РФ)?

Так как в данной ситуации кажется прямой вины нет – повреждения получены не на дороге.

Заранее спасибо!

Может у кого-нибудь есть практика по теме … буду признательна!

jurexp

jurexp

    • 1,9 тыс

Попробуйте доказать причинно-следственную связь между ямой и потерей управления. Здесь, похоже, все будут списывать на неправильные действия водителя!

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest