возмещение страховки в порядке регреса

S13

S13

    • 43

вот под новый год пришло

суть водитель нашего учреждения совершил дтп во вне рабочее время в состоянии алкогольного опьянения на служебной машине (от нас скрыл потом уволился) второму учаснику дтп по КАСКО его страховая востановила его машину , а теперь в порядке регреса прислало нам претензию о возмешении стаховки .

Я вот им отзыв набросал может оцените что не так , а то это первый раз у меня

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ХХХ»

141005, адрес

Для телеграмм:

МХХХХХХХ

РОСГОССТРАХ-СТОЛИЦА

Мытищинский филиал

141018, г. Мытищи, ул. Терешковой д.3

ОТЗЫВ

На претензионное письмо №ХХ/ХХ от 30.11.2006г.

Рассмотрев предоставленные Вами материалы по факту ДТП от 13.07.2006г.в 02 ч. 20 мин. на перекрестке ул. 2-я Институтская и ул. Некрасова в г. Мытищи произошедшего с участием автомобилей ГАЗ-3110 госномер С 000МУ 50, под управлением Петрова Й Й и Шкоды Октавии госномер В000ХО 90 под управлением Федорова Й Й.

На основании протокола об административном правонарушении №658269 и №657796 СПетрова Й Й в момент совершения ДТП управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность работодателя (за своего работника) наступает лишь в том случае, если вред работником был причинен при выполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. ГОУ ВПО «ХХХ» не несет ответственности за действия Петрова Й Й , так как на момент совершения ДТП Петрова Й Й управлял т/с в внерабочее время и в состоянии алкогольного опьянения т.е. никаких служебных обязанностей не выполнял, а самовольно использовал т/с в личных целях.

Также в ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а именно Петрова Й Й управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, причинение ущерба в данном случае никак не связано с личностью собственника транспортного средства.

Таким образом, руководствуясь ст. 1064, ст. 1068, ст. 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. гражданином Петрова Й Й

На основании вышеизложенного ГОУ ВПО «МГУЛ» вынуждено Вам отказать в ваших требованиях.

Представитель по доверенности №

Deniska

Deniska

    • 691

В принципе позиция правильная, хотя текст отзыва не очень понравился.

Основное здесь:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

jurexp

jurexp

    • 1,9 тыс

S13,

А что Вы сделали для того, чтобы исключить использование водителем ТС во внерабочее время? Похоже, что платить Вам все же придется!

Русакова Ольга

Русакова Ольга

  • Активный пользователь
    • 411

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В данном случае водитель совершил ДТП во вне рабочее время, но на мой взгляд, Вашей фирме все же придется платить, так как по ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником только при условии, если докажет, что этот источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. Так что, если Ваш водитель не угнал машину Вашей фирмы, платить придется Вам.

S13

S13

    • 43
  • Автор

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В данном случае водитель совершил ДТП во вне рабочее время, но на мой взгляд, Вашей фирме все же придется платить, так как по ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником только при условии, если докажет, что этот источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. Так что, если Ваш водитель не угнал машину Вашей фирмы, платить придется Вам.

попробую вам возразить на основании ст.1079 п.1 абз.2

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

владелец источника повышенной опасности и собственник ИПО это разные вещи

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вот он им и распорядился выдав доверенность(доверил ВЛАДЕТЬ) водителю который нарушил условия Долж.инстр.( алкоголь.опьянение) и использовал авомобиль после окончания рабочего времени и именно эти его действия послужили причиной ДТП.

Русакова Ольга

Русакова Ольга

  • Активный пользователь
    • 411

Не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). При этом следует учитывать, что доверенность на управление автомобилем в интересах собственника на постоянной основе с выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу является формой организации трудовых отношений (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 4, ст. 15).

Но в любом случае, Ваша организация может потом в порядке регресса взыскать ущерб с водителя.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest