Существует ли преемственность между отмененным и вновь установленным налогом

LuboPyt

LuboPyt

    • 328

Подскажите пожалуйста,

Налог на имущество предприятий и налог на имущество организаций имеют какую-либо правовую взаимосвязь (преемственность)? В том смысле, что где-нибудь указано, что первый именно заменен вторым? Или просто первый отменен, а второй введен?

Меркушкин Григорий

Меркушкин Григорий

    • 407

Ну если читать закон то там написано просто

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 11.11.2003 N 139-ФЗ

Статья 1. Дополнить раздел IX части второй Налогового кодекса Российской Федерации главой 30 следующего содержания:

‘Глава 30. НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

………………………

Статья 3. Признать утратившими силу:

Закон Российской Федерации от 13 декабря 1991 года N 2030-1 ‘О налоге на имущество предприятий’ (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 12, ст. 599),

Постановление Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1991 года N 2031-1 ‘О порядке введения в действие Закона РСФСР ‘О налоге на имущество предприятий’ (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 12, ст. 600),

…………………………….

Т.е. если исходить именно из того понимания преемственности, о котором ты ведешь речь (прямое указание, что второй введен вместо первого), то делай выводы сам.

По смыслу указанного закона, твоими словами, – первый отменен, второй введен. Прямой нормы в законе о том, что второй вводится взамен первого, судя по всему, нет.

Печенкин Юрий

Печенкин Юрий

    • 832

С какой целью интересуетесь? То есть цель практическая (если – да, то какая именно) или теоретическая?

LuboPyt

LuboPyt

    • 328
  • Автор

А как всегда. , )

Сначала возникает практическая проблема.

Ее надо решать.

Потом, в ходе глубокого мыслительного процесса, поднимаются вопросы теоретические.

А ты сам с какой целью интересуешься?

Печенкин Юрий

Печенкин Юрий

    • 832

Как всегда с практической.

Сейчас времени нет, но попозже напишу про ряд практических аспектом по теме.

Печенкин Юрий

Печенкин Юрий

    • 832

Блин времени как всегда нет. Поэтому коротко и без лишнего теоретизирования.

Что такое налог? Налог – совокупность элементов налогообложения, установленная законом. В случае отмены одного налога и установления другого, пусть даже и имеющего одноименное или сходное название (НДС и НДС, ПН и НДФЛ, НППиО и НПО, НИП и НИО и т.д.), происходит не некое обновление конструкции налога, а ее изменение, т.е. говорить о преемственности во взимании налога нельзя или в крайнем случае можно, но лишь в том контексте, что подобный налог продолжает взиматься (например, давая ответ на вопрос, а сколько лет в России в взимается НДС, можно сказать, что 13).

Что это означает на практике. Мне приходилось сталкиваться с проблемой в двух аспектах.

Первый аспект – ответственность за совершение налогового правонарушения. Предположим налогоплательщик в 2000 году совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК. В 2001 году он совершил подобное правонарушение. Налоговый орган подает заявление о взыскании санкций. Учитывая то, что суд может признать смягчающими и иные обстоятельства, нежели указаны в НК, имхо, налогоплательщик может ходатайствовать о снижении санкции за налоговое правонарушение, совершенное в 2001 году, мотивируя это тем, что он привлекается за неуплату НДС, взимаемого на основании гл. 21 НК, впервые. Через суды это проходит.

Второй аспект – последовательное применение одинаковых норм в законах о налоге. Например, пункт 5 статьи 20 Закона о подоходном налоге обязывал юридические лица и иных работодателей не реже одного раза в квартал предоставлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы, и об удержанном подоходном налоге с указанием адресов мест жительства физических лиц – получателей доходов, а пункт 2 статьи 230 НК РФ, по общему правилу, обязывает налоговых агентов предоставлять до 1 апреля года, следующего за окончившимся налоговым периодом, сведения о доходах физических лиц указанного налогового периода и налоге на доходы физических лиц, удержанном в названном налоговом периоде. По сути нормы одинаковые. Агент не предоставил налоговому органу до 01.04.2001 года справки о доходах, выплаченных в 2000. Налоговый орган, ссылаясь на п. 2 ст. 230 НК, вынес решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК. В суде налогоплательщик указал, что с 01.01.2001 взимается новый налог. Отсчет налоговых периодов по нему начат вновь, т.е. п. 2 ст. 230 НК применим только, начиная с налогового периода, окончившегося 31.12.2001. Налоговый агент отбил этот эпизод по решению в трех инстанциях.

Если у кого-то есть еще примеры по теме, пишите будет интересно узнать.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest