срока давности пропущен но ответчик признал часть требований

strannik24

strannik24

    • 155

    Интересная ситцуация у меня получилась по одному делу..

    1. Мной,истцом пропущен срок давности по иску о взыскании задолженности.

    2. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и вместе с этим признал часть иска.

    Получается что суд с одной стороны должен отказать мне в иске не рассматривая его по существу за пропуском срока давности,

    а с другой стороны, ответчик признал часть иска, значит в признанной части этой долга суд мои требования должен удовлетворить.

    1.Как должен поступить суд? (По факту он отказал в иске полностью)

    2. Как можно использовать признание ответчиком части долга в целях взяыскаяния всего долга (типа раз признал часть иска, значит о пропуске срока давности говорить не приходится, значит надо рассмотреть дело по существу)?

    Печеник Ксения

    Печеник Ксения

      • 4 тыс

      strannik24,

      Если ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

      Если Вы не ходатайствовали о восстановлении срока то отказ правомерен, признание части иска в этом случае ни чего не меняет.

      Да и сдается мне что Вы не совсем верно понимаете что значит процессуально признание иска. Это означает что истец приходит и говорит ‘Да я признаю иск в части..’ и суд принимает признание если допустимо. А если человек пришел и заявил о сроке исковой давности и потом сказал что он действительно должен, то это отнюдь не признание, т.к. против иска он возражал по сроку исковой давности

      Межтекстовые Отзывы
      Посмотреть все комментарии
      guest