Письмо на Петровку

Гость Pavel K

Гость Pavel K

Здравствуйте.

У меня возникает вопрос: если я вижу некомпетентность внутренних и административных органов в нашем районе, а в частности «Головинский», то куда могу обратиться, потому как в какие – либо органы по месту жительства обращаться нет смысла? Опишу причину и саму суть ситуации, в которой оказался.

В данный момент я являюсь потерпевшим по делу подсудимого. Не могу в точности сказать, когда было возбуждено уголовное дело, но событие преступления было 26.09.05. Сейчас идёт судебное разбирательство по статье «покушение на убийство». По сути, подсудимый воткнул мне нож в затылок, и я чудом остался жив, но он решил это исправить и добить меня топором. Мне удалось этого избежать. После этого писал заявление в отделении, писал показания у участкового и следователя. В общем стандартная процедура. Подсудимого не взяли под стражу, ссылаясь на законную возможность такого решения, а дом, где он проживает соседствует с домом, в котором проживаю я. По возможности стараюсь не выходить из дома или у кого – нибудь гостить. Сейчас идёт череда заседаний суда. Очень меня тревожит ситуация в суде, а именно судья . Дело в том, что не вижу в ней компетентного представителя власти, потому как она оказывает влияние на судебное разбирательство и порой вижу, что у подсудимого не один, а два адвоката. Судья оказывает влияние на прокурора, которая является учащейся. Прокурор и судья как – то не скрывали, что прокурор задаст только те вопросы, которые одобрит судья. На себе я испытывал отношение этих госслужащих как к подсудимому, что весьма угнетает. Самого же подсудимого стараются выгородить, выказывая молчаливое неодобрение, когда он отвечает на вопросы и даёт ответы, которые его не оправдывают. Поэтому в основном за него дают ответы адвокат и его мама, которая занимает должность экономиста в одном из российских министерств продолжительное время. У судьи и матери подсудимого сложились очень интересные отношения: они спокойно и буднично общались, создался образ что, для светского общения им не хватало столика с лёгкими алкогольными напитками и тихой музыки для фона. Обсуждали они справки, которые появились у подсудимого, что он алкоголик и чуть ли не псих и судья давала советы как их правильно применить. Беседа велась между ними, как будто они обсуждали одежду, или ещё что – то, о чём обычно говорят женщины. Когда прокурор сделала замечание, что мать подсудимого не вставая, отвечает на вопросы судьи, то Федеральный Судья Головинского районного Суда города Москвы ответила, что мать подсудимого может не утруждать себя тем, чтобы встать, давая ответы суду. Потом будто бы пришло время завершать заседание, судья дала это всем понять, сказала, что оно продолжится после заключений врачей и, как бы, вспомнив обо мне бросила фразу, что мне дадут знать о продолжении заседания дополнительно, выразив эмоционально, что вообще зря я это всё затеял, т. е. для себя я сделал выводы, что ничего страшного не случилось бы, если этот человек, неоднократно судимый и признаваемый виновным, не понесший наказания строже условного срока убил бы меня, когда тут такая Мама. Значит оказывается правдой, когда подсудимый сказал мне, что ему за это ничего не будет, когда он воткнул мне, зайдя со спины нож в голову, когда я его спросил о том, понял ли он сам, что сделал? Значит правильно с точки зрения закона, что в нём растёт чувство уверенности от безнаказанности от содеянных им преступлений?

Вопрос возникает такой: к кому мне обратиться, в какую структуру? Есть ли в Нашем государстве Закон? Или он придуман для таких как я: когда человек прав, то есть такой закон, который можно согнуть таким образом, что человек оказывается не прав, причём в зависимости от того: кто с кем судится? Кто может прокураторствовать эту ситуацию, когда у меня нет ни Знакомых, ни Родственников? Я обычный гражданин! Это не первый случай, но до убийства не доходило. Почему люди считают, что я обязан потакать пиару какого – либо человека? Почему я обязан протягивать в ответ руку человеку зная, что протянув ему руку первым, он её не пожмёт? Прошу прощение за отступление в образность. Вопрос более общественный, потому как сделал ли это подсудимый сам, или его кто – то надоумил? Есть мнение, что я не нравлюсь некоторым общим с ним знакомым людям за своенравие, что у меня вообще есть своё мнение, потому что оно на самом деле есть в отличие от тех, у кого его нет, кто благополучно существует, являясь «голосом» для чьей – то массивности, или просто «нужным балластом»? Суд состоится 20.03.06 и я не уверен, что справедливость восторжествует. Поведение судьи на суде по делу подсудимого могло быть лишь психологическим или политическим ходом для того, чтобы не накалять атмосферу. Может быть я напрасно волнуюсь и пишу всё это? Мнение – мнением, переживания тоже, но факты остаются фактами. У меня уже давно сложилось мнение, что в нашем районе существует организованная преступность, причём в это ввязаны представители власти. Она не явная, либо я в это не посвящён и не хочу этого.

О себе могу сказать, что на момент преступления подсудимого работал в должности специалиста техподдержки в ЗАО «Крокусинтернейшнл». По сути, работал с компьютерами. После этого случая потерял работу, у меня появились сильные головокружения, стали появляться предобморочные состояния. Бывают моменты, что на какое – то время отключаюсь от реальности происходящего на несколько секунд. Сейчас состою в центре занятости в качестве безработного. Стал злоупотреблять пивом, сам зная, что это вредно. Почему мне не дают жить спокойно? Где искать справедливости? Сейчас меня особо никто не беспокоит, а что будет по завершении суда? Подсудимый уже два года не работает, похоже, что живёт на средства матери. Ему 27 лет как и мне. Какую пользу он приносит обществу, к чему стремится? К тому же он и опасен для общества.

Данный текст и возможную переписку планирую размещать на тематических форумах. Очень надеюсь на ответ и на то, что Вы обратите внимание на ход этого уголовного дела.

С уважением Павел Васильевич.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

воин

воин

  • Активный пользователь
    • 113

Вам нужно было нанять профессионала для защиты Ваших интересов в суде… Делатиь выводы лишь на Вапших словах практически невозможно. Вы субъективны, как и любой человек… Нужно изучать материалы дела…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Pavel K

Гость Pavel K

Спасибо за ответ. Но уже писал, что остался без работы. Нанять адвоката на пособие, выдаваемое в центре занятости не представляется возможным. Возникает тенденция, что если у человека нет денег, то он автоматически не прав? Почему в конституции такого не написано, чтобы хотя бы знать горькую правду о нашем законодательстве… Наверное реально и покушения на убийства, в том числе и сами убийства узаконить, чтобы достаточно было заплатить в сбербанке установленную законом сумму государству, на случай предъявления претензий властями предъявить квитанцию об оплате – и нет проблем. Есть ли закон вообще, или все и всё продажное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yorik

Yorik

  • Активный пользователь
    • 143

Ну что за народ, вроде взрослый а всё ещё верит в правовое гос-во, гражданское общество и удвоение ВВП за год.

Могу отдолжить 3 книжки безвозмездно, т.е. даром из серии быстрая подготовка к экзаменам,,, уголовное право, уголовно процессуальное право, и теория гос-ва и права (ну это на досуге). Гляньте УПК там есть права потерпевшего, заявлять отводы, изучать и предоставлять док-ва, возражать против док-в. Зайдите в ближайшую юр. консультацию поищите адвоката женщину, есть очень добрые женщины,,, котрые из сострадания займутся Вашим делом, могу дать несколько советов по самообороне, боятся это плохо. Возьмите кусок трубы и таскайте за пазухой, если подойдет к Вам бейте по голове, или коленям, и потом, заучите ряд статей 45 или 46 конст, 37 ук т.е. обстоятельства снимающие отв-ть при необходимой обороне, лучше самому сесть чем нож в затылок, в следующий раз ему может удасться.

Есть наука такая виктимология… рекомендую хотябы в кратце ознакомиться с основными идеями… Рекомендовал бы зайти в спорт зал, но это раньше надо было думать… Секции карате есть сейчас везде…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Pavel K

Гость Pavel K

Спасибо за ответ. Интересно любое мнение, в котором есть хоть немного смысла. Почитал о виктимологии. Вряд ли Вы в курсе событий, которые произошли тогда в реальности. Нож в затылок я получил неожиданно. Учитывая момент внезапности, это могло произойти с каждым. В тот момент я сообразил, что могу двигаться и защищаться и стал действовать по своему плану – дозвонился по телефону, чтобы мне оказали первую медпомощь и изолировали от мирных людей этого недоумка с топором в руках. Он пытался препятствовать, но за это он мог сам оказаться жертвой. Ставки в этой ситуации возросли вплоть до лишения жизни. Когда он это понял, тогда и побежал за топором. Если Вы хотели, чтобы я посмотрел на эту ситуацию с точки зрения психологии, то могу сказать, что в итоге подавил этого идиота. В показаниях писал, что просил его выдернуть нож из из моей головы, на самом деле я сказал ему это сделать. Он просто тряпка. Не случилось банальной драки потому что он трус дешёвый. Ведь в драке не только ты бьёшь, но и тебя. Здесь могло бы иметь место то, что он сам стал бы жертвой, но самому садиться, как Вы писали, мне не хочется, да ещё из – за такого кретина. Я юридически не образованный человек и мне не известны все эти профессиональные тонкости, поэтому всё так и произошло в итоге: http://legalworld.ru/bb/viewtopic.php?p=386#386 и тишина… Я не стал обжаловать приговор, у меня нет денег. Вопрос для меня теперь более глобален: насчёт общества, где всё покупается и продаётся, в том числе власть, вера, истина. Хочу сделать сайт, чтобы более подробно развернуть эту общественную тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Pavel K

Гость Pavel K

http://politpartiya.narod.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest