Письменное доказательство

Андрей_20

Андрей_20

    • 32

    Здравствуйте!

    Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию.

    Ответчик по гражданскому делу – вуз, представил в суд подложный документ: Правила внутреннего распорядка, 2002 года. В документе, состоящем из 12 листов, был заменен лист № 4, в нем были расширены обязанности преподавателей. Подписи и печати имеются только на 1 и 12 листах документа. Имеется брошюра, изготовленная репринтным способом или способом фотопечати в типографии вуза тиражом 200 экз. На брошюре есть следующие выходные данные: название вуза, номер заказа, тираж. Брошюра содержит первоначальный текст ПВР. У истца есть два экземпляра брошюры, один из которых получен в профкоме вуза, на нем надпись шариковой ручкой: «профком». Судья отказалась приобщить брошюры к делу, сказав, что это копии документа и необходимо представить его оригинал. А оригинал существует в одном экземпляре, хранится в вузе и уже изменен.

    Можно ли на каком-нибудь основании приобщить имеющиеся брошюры к судебному делу?

    Можно ли ссылаться на то, что брошюры не копии ПВР, а сами являются оригиналами?

    Есть ли другой вариант решения проблемы?

    Экспертиза может показать, только, другой принтер и другую бумагу, что само по себе ничего не доказывает. Свидетелей всех запугали

    Deniska

    Deniska

      • 691

      Подписи и печати имеются только на 1 и 12 листах документа.

      Если документ не прошит то можно говорить о том что это не надлежащим образом заверенная копия.

      Coba

      Coba

        • 3,2 тыс

        Заявите о подложности доказательства и назначайте экспертизу. Либо ищите незапуганных свидетелей. (может кто уже уволился и т.д. и не боится…)

        Статья 186. Заявление о подложности доказательства

        В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

        Danao

        Danao

        • Активный пользователь
          • 188

          Суд с такой формулировкой не может отказать в приобщении к материалам дела – скажите ему пусть выносит определение об отказе в приобщении (обосцытся сразу)

          Другое дело, что в соответствии с ГПК суд не может положить в основу решения доказательства, если имеются только копии – вот это он уже обязан мотивировать в своем решении и в принципе будет прав.

          Я так понимаю у Вас трудовой спор, а значит презумпция невиновности работника.

          Нет правил трудового распорядка – нет проблем.

          И не ждите частного определения – сразу самостоятельно пишите заявление в прокуратуру и в принципе через 10 дней смело обжалуем бездействие прокуратуры…

          Когда она зашевелится, свидетели (пуганые непуганые) сами все расскажут

          Андрей_20

          Андрей_20

            • 32
          • Автор

            Re

            Суд с такой формулировкой не может отказать в приобщении к материалам дела – скажите ему пусть выносит определение об отказе в приобщении (обосцытся сразу)

            Другое дело, что в соответствии с ГПК суд не может положить в основу решения доказательства, если имеются только копии – вот это он уже обязан мотивировать в своем решении и в принципе будет прав.

            Я так понимаю у Вас трудовой спор, а значит презумпция невиновности работника.

            Нет правил трудового распорядка – нет проблем.

            И не ждите частного определения – сразу самостоятельно пишите заявление в прокуратуру и в принципе через 10 дней смело обжалуем бездействие прокуратуры…

            Когда она зашевелится, свидетели (пуганые непуганые) сами все расскажут

            Спасибо.

            Суд районный, а вуз находится в этом районе уже 70 лет и судится регулярно. К сожалению, вовремя не использовал возможность подать иск по месту жительства в другом районе. И прокуратура тоже районная, представитель прокуратуры присутствует в суде и никакой реакции. Никогда не думал, что у нас так стало плохо с правосудием.

            В прокуратуру заявление о подлогах отнес. Представил копию заявления на последнем судебном заседании (их было уже три), она приобщена к материалам дела.

            Межтекстовые Отзывы
            Посмотреть все комментарии
            guest