Ответственность юрлица по ст. 122 НК РФ

Голова

Голова

    • 308

    Привет, всем ! Помогите, пожалуйста, разобраться :

    ОАО (по решению налоговой проверки) привлекается к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за январь 2003 г., март 2003 г., апрель 2004 г., в результате занижения налоговой базы, неправомерного применения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 20 от неуплаченных сумм налога.

    В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за «неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)». В рассматриваемой ситуации, в ходе налоговой проверки, ОАО были предоставлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС в бюджет, то есть оснований для привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ у инспекции не имелось. Вышеуказанная статья не предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налогов. То обстоятельство, что время уплаты не включалось в проверяемый период, не имеет правового значения. Поскольку ОАО – с нарушением установленного срока, но до составления Акта выездной налоговой проверки и вынесения инспекцией по ее результатам решения – перечислило в бюджет удержанный НДС, соответственно действия ОАО не содержат признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

    По данному поводу я нашла только суд. практику (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.09.2005 г. по делу № А43-35181/2004-11-1412), но там по ст. 123 НК, а не по ст. 122 НК.

    Кто прав ? И еси суд. практика по ст. 122 НК ?

    Печенкин Юрий

    Печенкин Юрий

      • 832

      2 Голова:

      &lt,&lt,В рассматриваемой ситуации, в ходе налоговой проверки, ОАО были предоставлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС в бюджет, то есть оснований для привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ у инспекции не имелось. Вышеуказанная статья не предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налогов. То обстоятельство, что время уплаты не включалось в проверяемый период, не имеет правового значения. Поскольку ОАО – с нарушением установленного срока, но до составления Акта выездной налоговой проверки и вынесения инспекцией по ее результатам решения – перечислило в бюджет удержанный НДС, соответственно действия ОАО не содержат признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.&gt,&gt,

      Поясни, что ты имеешь в виду. Ты упоминаешь и вычет и отношения налогового агентства. Вычет м.б. и когда лицо уплачивает НДС за себя, и когда оно его должен перечислить как агент за налплата.

      Голова

      Голова

        • 308

          НДС ОАО уплачивало за себя.

          НДС был уплачен в феврале, проверка налоговой была в августе.

          Печенкин Юрий

          Печенкин Юрий

            • 832

            Голова, млин . Еще раз и по порядку. Есть понятие налогового периода (для НДС – месяц), по итогам которого исчисляется налог. О каких налоговых периодах речь? ОАО исчислило НДС и что было дальше (уплатило, не уплатило)? Если уплатило то когда? Что вменяют в вину ОАО налоговики? Чего хочешь ты?

            Межтекстовые Отзывы
            Посмотреть все комментарии
            guest