Отсутствие прициндентного права провоцирует взятничество

Гость Ingvar

Гость Ingvar

    Дело так, на несколько человек заведены уголовные дела по ст.159 ч.1, ушерб нанесен государству в лице директора гос.предприятия в размере от 20 до 40 тыс руб., после заведения уголовного дела в процессе следствия ушерб возмещен в полном размере, директор гос.предприятия пишет ходатайство о прекращении уголовного преследования (статья предусматривает, так как преступление малой тяжести), дело переходит в суд, и далее просто, одним уголовное дело просто закрывают, а другим лепят штраф по максимуму предусмотренному статьей, обьясняя что ушерб нанесен государству, а оно не примеряется.

    На вопрос, почему с одними примеряется, а с другими нет, ответ — ‘Это на усмотрение судьи, прицидентного права в России нет’. Причем, обстоятельства смягчающие наказания у всех одинаковые, тех кто нанес больший ущерб не наказали, а тех кто меньший от… по полной программе. Вот вам и правосудие, чем руководствуются судьи в таких ситуациях, вывод один, -Личная заинтересованность-, ….

    maxx

    maxx

      • 16

      прициндентного

      Прецедентного

      Беляев Сергей

      Беляев Сергей

        • 1,5 тыс

        Обжалуйте приговор в вышестоящие инстанции….других вариантов нет

        Межтекстовые Отзывы
        Посмотреть все комментарии
        guest