неправомерные действия при банкротстве

Ксюн

Ксюн

    • 114

    Всем доброго времени суток. Вопрос: что понимается под ‘передачей имущества в иное владение, отчуждение’ (продажа им-ва подходит сюда) в диспозиции статьи 195 УК РФ и ‘предвидение банкротства’?

    Чисто с теоритической т.з. или может ППВС РФ есть… Заранее благодарю

    Надежда ))

    Надежда ))

      • 2,4 тыс

      Передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение квалифицируется как неправомерное уменьшение имущества должника (поставка в кредит, продажа, сдача в аренду и т. п.).

      Отчуждением имущества с учетом положений п. 1 ст. 235 ГК понимается не связанное с исполнением правовой обязанности безвозмездное, неэквивалентное или бесхозяйственное добровольное отчуждение имущества (включая безвозмездную, неэквивалентную или бесхозяйственную растрату денег) другим лицам, влекущее прекращение права собственности на это имущество. Отказ от права собственности (п. 1 ст. 235, ст. 236 ГК) состава преступления не образует.

      А вот, например, из состава ООО ‘ХХХ’ (организация-должник) было выделено ООО ‘YYY’ для этих целей была выделена (отчуждена) часть имущества, а также акций ООО ‘ХХХ’, что существенно повлияло на уменьшение его активов. Для чего все сделано – предвидение банкротства ООО ‘YYY’.

      Ксюн

      Ксюн

        • 114

          предвидение банкротства ООО ‘YYY’.

          Наверное ООО ‘ХХХ’? Если так, то все понятно… Большое спасибо

          Ксюн

          Ксюн

            • 114

              А если например такая ситуация: ООО ‘ХХХ’ судится с кем-то там… допустим… Вероятность того что можно выиграть дело ничтожно мала. И ООО ‘ХХХ’ все им-во предусмотрительно распродает, а деньги… ну допустим отдает кому-нить в займ, или там поставщикам… или еще куда, ну вообщем вполне легально все сливает… Суд проигран. Нужно платить по долгам. У общества разумеется ничего нет. Возможно ли будет потом доказать и вообще квалифицировать действия ‘ххх’ по 195 УК РФ? Мне кажется вообще нереально…

              Law

              Law

                • 69

                В корень зрите. Действительно эта статья не работающая. В жизни без признательных показаний директора дело по этой статье просто развалится.

                Надежда ))

                Надежда ))

                  • 2,4 тыс

                  Согласна с вами. В основном при просмотре судебной практики по этим делам в основном были вынесены оправдательные приговоры.

                  Law

                  Law

                    • 69

                    А то… Но еще есть такая фишка. Бывает такое, что после всех этих дел увольняют ТОПов или бухгалтеров в том числе главных. И часто со скандалом. Если было такое, то это железные Ваши свидетели. Если нет то шансов практически нет.

                    Межтекстовые Отзывы
                    Посмотреть все комментарии
                    guest