копии документов

strannik24

strannik24

    • 155

Здраствуйте! Вот такой вопрос новичка…

Статья 67. Оценка доказательств

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Значит, закон допускает копию документа в качестве письменного доказательства, например: ксерокопию.

Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из этой статьи можно сделать вывод, что в качестве письменного доказательства допускается лишь копия, надлежащим образом заверенная, то есть ксерокопия документа не подходит.

1.Является ли ксерокопия письменным доказательством?

2.Как на практике, если других докукментов нет, суды принимают ксерокопии?

Coba

Coba

    • 3,2 тыс

Ксерокопия является только при предъявлении подленника.

Aidar

Aidar

    • 237

в качестве письменного доказательства допускается лишь копия, надлежащим образом заверенная,

Ксерокопию (а точнее фотокопию) также можно надлежащим образом заверить… Но лицо заверяющее должно на самом деле увидеть оригинал. Если нельзя заверить надлежащим образом, необходимо указать откуда и при каких обстоятельствах получена копия. То есть, при определенных обстоятельствах суд вполне может принять копию как доказательство( быть может косвенное, но все же может).

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest