Чего еще хочет судья АСа???

ЭРА

ЭРА

    • 73

    Привет всем

    Элементарный иск о взыскании долга и неустойки 0,1 по договору. Судья выносит решение взыскать сумму основного долга 2 млн., а в отношении неустойки применяет ст. 333 и уменьшает ее до 100 тыс. руб.

    Обжалуем в части применения ст. 333 – апелляция оставляет решение в силе, указав, что это право судьи – взять да уменьшить.

    Кассация все отменила, отправила дело на новое рассмотрение, ну очень удивившись такому беспределу: в обосновании решения положено обстоятельство, что должник является стратегическим гос.предприятием -головным исполнителем гос.оборон.заказа. Чушь редкая…

    Так вот, пришло определение на новое рассмотрение, судья таже

    Пишет следующее: Истцу документально подтвердить негативность наступивших последствий вследствие нарушенного обязательства.

    Изначально суду уже представили: расчет возможных убытков, справки статистики об удорожании на 22, договоры банковского кредита на эту сделку и последующие с подтверждением банка по уплате процентов, кучу договоров, подтверждающих возможность использования денежных средств в обороте и получение прибыли.

    По ст. 330 ГК мы вообще не обязаны доказывать понесенные убытки. Но, судя по всему судья этого и требует. Или она еще чего от нас хочет

    Посоветуйте, чем бы ее ‘порадовать’ чтоб отстала

    Coba

    Coba

      • 3,2 тыс

      Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали… или какието платежи не вовря сделали…

      ЭРА

      ЭРА

        • 73

          Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали… или какието платежи не вовря сделали…

          Ничего подобного, и при чем это в конкретном деле?

          Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда

          Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17

          ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 333

          ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Вот это при чем! Мы им руководствовались.

          Но…Расчет возможных убытков – это одно, а суду треба документальное подтверждение последствий – вот это как

          Aidar

          Aidar

            • 237

            а суду треба документальное подтверждение последствий – вот это как

            Судя по ответчику и действиям суда, возможно суд не хочет Вас ущемить, а хочет прикрыться от административного давления. Не смотрели с этой точки зрения?

            Rada

            Rada

              • 225

              странно мне не уменьшали по 333….хотя недавно на днях кто-то из коллег жаловался

              ЭРА

              ЭРА

                • 73

                  Rada,

                  значит у Вас все еще впереди

                  а у меня вчера было заседание, судья опять попросила обосновать негативность наступивших последствий…

                  После часа моих разъяснений с буквальным исследованием всех договоров и справок в деле – вроде дошло… что-то… до судьи

                  Отложилась на три дня подумать. жду.

                  Межтекстовые Отзывы
                  Посмотреть все комментарии
                  guest